其實(shí)，我們今天能夠目睹較為完整的《富春山居圖》最應(yīng)該感謝一個(gè)人。誰呢？就是鼎鼎大名的十全老人乾隆皇帝。
乾隆皇帝酷愛收藏，也酷愛作詩，更要命的是酷愛蓋戳兒題詩，啥名畫到了他手里一定逃不脫他的魔爪。遇見名畫，他時(shí)常拿出來看呀看，越看越愛，愛極了詩興大發(fā)就在畫上面找個(gè)空白處題首詩、蓋個(gè)戳兒�？蓱z那些畫家處心積慮留的白全被密密麻麻的詩作毀了。比如被乾隆視為三希之首的 《快雪時(shí)晴貼》上，就被他老人家題了有六七十處。
1745年，乾隆得到了一幅名畫——《富春山居圖·無用師卷》。他左看右看樂在心頭，興致上來了就提筆在畫的空白處題詩作詞，末了還仔仔細(xì)細(xì)蓋上自己的玉璽。一年下來，這幅長卷的空白處就留下了滿滿當(dāng)當(dāng)幾十處詩文。乾隆對此甚為高興�？傻诙�，乾隆傻眼了，下邊兒又呈上來一幅 《富春山居圖·無用師卷》。這到底哪幅是真哪幅是假呢？
有人說，這乾隆沒看出來真假，也有人說，乾隆其實(shí)心里明白后來的那個(gè)才是真的，只是自己已經(jīng)在贗品上題了那么多御筆，要反悔實(shí)在很丟面子。不論怎樣，乾隆一拍案幾，金口一開，說前面那個(gè)是真的，后面的是假的。不過假的畫得也不錯，值得收藏。大臣們一聽皇帝發(fā)話了，哪里還敢再有異議，連忙迭聲喊萬歲。從此，贗品搖身一變成了金貴的乾隆愛物，而真跡卻被雪藏了，另外，真跡也沒逃脫被題跋的命運(yùn)，不過幸好，只有一處而已。
假的那幅到底是誰畫的呢？竟然能騙過乾隆老人家的“火眼金睛”？
有人說，其實(shí)這畫兒也是黃公望畫的，只不過贈給了“子明”。那么子明究竟是何方神圣呢？子明是黃公望一位道友的弟弟，黃公望借宿其家期間，二人相談甚歡。臨別時(shí)，子明索畫，黃公望就隨手涂了幾筆給他。同時(shí)贈給他的還有《富春山居圖·子明卷》。
但也有人說，是明末文人臨摹的。雖然是仿作，卻有著極高的藝術(shù)價(jià)值，幾乎與原作相同，若不仔細(xì)看還真不好辨別。這人臨摹完之后題了自己的名字，但是后人看黃公望的畫值錢，就把原作者的題款弄掉了，并且偽造了黃公望的題款，更煞費(fèi)苦心的是，還偽造了鄒之麟等人的題跋。
不過，也有人提出，這假畫其實(shí)可能是董其昌作偽的。董其昌是誰呢？他是明代后期的著名書畫家，歷史上赫赫有名。話說 《富春山居圖》幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到了他手里時(shí)，他高興壞了。一時(shí)手癢難耐就臨摹了一幅，而且他有著足夠的技術(shù)去臨摹，因而畫得惟妙惟肖。末了還頑皮一回，把假畫弄得和真的一樣。
不論事實(shí)如何，歷代確實(shí)有不少人臨摹過這幅畫。比較好的有沈周、鄒之麟及“虞山畫派”王翚的臨摹。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
