許多投資者在看待一件書畫拍品的時候,往往會關(guān)注其競拍過程,如果起拍價低但成交價高的話,往往會引起關(guān)注。但事實上,有些書畫火爆成交的背后可能有著不為人知的“秘密”,有的書畫的價格其實是越拍越低。今年的秋拍市場上,這樣的例子就不少。
頻繁換手價格走低
吳昌碩山水作品不多,然而往往見金石書法功力于山水意境之中。他的《枯木寒山》,整幅畫揮灑自如,著墨不多,卻繪就了一幅清冷高遠的雪松山水圖。早年冷逸蕭索、晚年的熱烈昂揚以及一以貫之的真率放縱畫風(fēng)在此圖中俱可尋到蹤影。這幅作品今年秋拍會上起拍價為36萬元,成交價達到53.76萬元。乍一看,是一個非常不錯的成績,但只要從其款識和鑒賞印入手可以發(fā)現(xiàn),2008年拍賣市場上這幅作品曾經(jīng)兩次出現(xiàn),其中在2008年京城的一場春拍中,其成交價為61.6萬元。僅僅7個月之后,其又出現(xiàn)在申城的秋拍中,成交價為51.52萬元。雖然此次拍出了53.76萬元,但扣除賣家傭金之后,實際上還是越來越低。一幅作品如此高頻率地出現(xiàn)在拍賣市場上,無疑讓市場出現(xiàn)了審美疲勞,價格不理想也就在情理之中了。
同類作品好中比優(yōu)
墨竹圖是吳昌碩經(jīng)常繪制的題材之一,即使在一年中繪制的墨竹題材繪畫也可以看到多幅。今年的秋拍中,吳昌碩的《幽篁遇雨》拍出了31.36萬元,較起拍價高出10多萬元。但這幅作品在2004年春拍時估價16萬至20萬元,成交價為30.8萬元。與前面的《枯木寒山》頻頻出現(xiàn)在拍賣市場不同,這幅作品距離上一次出現(xiàn)在市場上已經(jīng)五年多了,但在同一場拍賣會上,還有一幅吳昌碩在1915年的《墨竹圖》拍出了67.2萬元。稍加比較,就可以發(fā)現(xiàn)《幽篁遇雨》中竹子的數(shù)量以及表現(xiàn)手法,比《墨竹圖》中遜色不少。
投資書畫畢竟不像股票,同一位畫家的同一題材作品價格也可能有天壤之別,投資者一定要具有精品意識。同樣的例子還發(fā)生在今年秋拍的李可染作品上,他在1985年創(chuàng)作的《愛晚亭》估價60萬至90萬元,成交價為134.4萬元。而在2007年申城的春拍市場上,這幅作品的成交價也達到了134.4萬元,只不過當(dāng)時其名稱為《秋林觀瀑》。在拍賣市場上,李可染的《愛晚亭》的最高價是其在1977年創(chuàng)作的一幅,成交價為537.6萬元。
雖然通過互聯(lián)網(wǎng)查詢拍賣成交記錄已經(jīng)非常方便,但值得注意的是,有時同一個名稱的書畫可能并不是同一幅;同一幅作品也可能有不同的名稱。投資者看到一幅作品的時候,要通過尺寸、款識、印鑒等因素入手,對于書畫進行全方位的分析,才能客觀對待一件作品,了解價格變化的背后因素。
[聲明]:以上內(nèi)容只代表作者個人的觀點,并不代表“中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)”的價值判斷。