這位 “吳冠中作品的幕后推手”，就是國(guó)內(nèi)著名收藏機(jī)構(gòu)大連寶齋的負(fù)責(zé)人郭慶祥，在收藏界和書(shū)畫(huà)界聲名如雷貫耳。在收藏界馳騁多年的他向《理財(cái)周報(bào)》傳授了自己在藝術(shù)品投資的寶貴經(jīng)驗(yàn)，教你煉就一雙鑒定家的火眼金睛。

    賣(mài)畫(huà)輝煌史

    1/4畫(huà)作輕松回本

    郭慶祥主要通過(guò)拍賣(mài)和海外征集來(lái)購(gòu)買(mǎi)吳冠中的畫(huà)作，一百來(lái)張畫(huà)總共花了將近六七千萬(wàn)。

    雖然郭慶祥坦言，這幾年都沒(méi)有出手賣(mài)畫(huà)。但他認(rèn)為藏家賣(mài)作品并不是一件不好的事情。他需要通過(guò)時(shí)間和閱歷對(duì)藝術(shù)品不斷有新的認(rèn)識(shí)，把原來(lái)認(rèn)識(shí)不足的作品淘汰掉，這是很符合實(shí)際規(guī)律的好現(xiàn)象。

    郭慶祥的賣(mài)畫(huà)高峰是在2001年以后，比較成功的有：

    1997年用48萬(wàn)買(mǎi)入傅抱石的《二湘圖》，2002年在廣州嘉德拍賣(mài)行以500萬(wàn)賣(mài)出。

    1998年從李可染基金會(huì)購(gòu)置一幅作品，180萬(wàn)買(mǎi)入，2002年在瀚海拍賣(mài)行1000萬(wàn)賣(mài)出。

    1997年在瀚海拍賣(mài)行買(mǎi)入徐悲鴻《立馬》，2003年廣州嘉德拍賣(mài)行以380萬(wàn)左右賣(mài)出。

    2005年，吳冠中的《魯迅鄉(xiāng)土組畫(huà)》和《龍須島社之家》均拍出639.2萬(wàn)港元，成為那次拍賣(mài)會(huì)的“雙冠王”；2006年，《長(zhǎng)江萬(wàn)里圖》以3795萬(wàn)元的成交價(jià)，刷新了中國(guó)內(nèi)地油畫(huà)最高紀(jì)錄；2007年，《交河故城》以4070萬(wàn)元的價(jià)錢(qián)落槌，創(chuàng)造了內(nèi)地當(dāng)代藝術(shù)家國(guó)畫(huà)拍賣(mài)的最新紀(jì)錄。

    據(jù)他透露，賣(mài)畫(huà)所得收益相當(dāng)可觀，大約在八千萬(wàn)，所賣(mài)出的1/4的畫(huà)作已經(jīng)讓他當(dāng)時(shí)買(mǎi)吳冠中所有畫(huà)的錢(qián)都輕松回本。

    抨擊乾隆

    質(zhì)疑齊白石張大千

    “藝術(shù)品收藏投資市場(chǎng)魚(yú)目混珠，入行需謹(jǐn)慎�！睂�(duì)于剛?cè)腴T(mén)的藝術(shù)品投資客來(lái)說(shuō)，常常會(huì)被行家這樣警告。

    郭慶祥笑言，這個(gè)行業(yè)確實(shí)“水很深”，要想如魚(yú)得水，熟知收藏界的內(nèi)幕很重要，這樣才能避免各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，買(mǎi)到具有真正投資價(jià)值的珍品。直爽較真的他抖出了幾個(gè)值得投資客們警醒的業(yè)內(nèi)誤區(qū)。

    “以乾隆的《石渠寶笈》作為古代的收藏標(biāo)本太愚蠢”

    郭慶祥不留情面地抨擊了乾隆。清代皇家宮廷藝術(shù)收藏品(主要指《石渠寶笈》著錄的作品)，是近年來(lái)海內(nèi)外藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的大熱門(mén)。每每標(biāo)上“《石渠寶笈》著錄”標(biāo)簽的拍品，在市場(chǎng)上就能夠拍到一個(gè)出人意料的好價(jià)格。

    郭慶祥痛斥乾隆靠強(qiáng)勢(shì)和權(quán)力把四流、五流的作品都收到《石渠寶笈》中，甚至把自己的印都蓋在作品上，是對(duì)藝術(shù)品極大的不尊重和破壞�！捌鋵�(shí)一件好的作品，任何人都沒(méi)有權(quán)利去破壞他。以他的《石渠寶笈》作為國(guó)寶級(jí)的儲(chǔ)存，古代的收藏標(biāo)本，我們是不是也太愚蠢了？”

　　“不買(mǎi)齊白石、張大千的畫(huà)”

    郭慶祥解釋?zhuān)�不買(mǎi)張大千是基于兩個(gè)原因：第一，張是個(gè)臨摹畫(huà)家，因此在學(xué)術(shù)地位上打了折扣；第二，據(jù)寶齋團(tuán)隊(duì)研究，張?jiān)谏鲜兰o(jì)三四十年代造假很瘋狂，由他學(xué)生代筆的畫(huà)作很多，包括他的細(xì)筆人物畫(huà)。

    他也鄙夷以畫(huà)蝦、桃子揚(yáng)名在外的齊白石。據(jù)他調(diào)查研究獲知，只要?jiǎng)e人肯加錢(qián)，齊白石就會(huì)在自己的畫(huà)作上多補(bǔ)一個(gè)桃子，多補(bǔ)兩個(gè)蝦。“一個(gè)好的藝術(shù)家并不是這樣的，應(yīng)該是創(chuàng)作出作品，而不是在作品上畫(huà)出錢(qián)來(lái)�！�

    他又推及，一度曾有幾十萬(wàn)張齊白石的畫(huà)作在大小拍賣(mài)行流通，而你只要算一算，他老人家一生畫(huà)了多少畫(huà)，國(guó)家收藏了他多少?gòu)埉?huà)，博物館和藝術(shù)館又保存了他多少?gòu)埉?huà)，就可以知道真相。

    “那當(dāng)然不可能都是真跡�！惫鶓c祥一語(yǔ)道破天機(jī)。

    “拿煙斗的畫(huà)家其實(shí)是在作秀”

    “我了解下來(lái)，他們根本不喜歡抽煙，只是一種表演的工具。這是很丑態(tài)很做作的。再有，我們可以注意到，個(gè)別藝術(shù)家在裝老頑童，裝純真，其實(shí)你可以發(fā)現(xiàn)，他們的畫(huà)很庸俗。”

　　造假利潤(rùn)高

    鑒定家不可全信

    針對(duì)上述揭露的事實(shí)，他又提出了一個(gè)深刻的問(wèn)題：鑒定專(zhuān)家們對(duì)高仿畫(huà)是否能看得明白，到底造假者是專(zhuān)家，還是鑒定家是專(zhuān)家。

    據(jù)了解，國(guó)內(nèi)鑒定人員拿的鑒定費(fèi)，最高不過(guò)1萬(wàn)左右，幾百、幾千的也都有，而造假者能得到的利潤(rùn)則是幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)，誘惑力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)所有的鑒定家。

    他更披露，一些國(guó)際知名的拍賣(mài)行，比如佳士得、蘇富比，由于外籍高層對(duì)中國(guó)的繪畫(huà)作品完全不懂，一些亞洲部門(mén)經(jīng)理便借機(jī)蒙騙他們的高管，謀取個(gè)人利益。

    “要用懷疑的眼光來(lái)看鑒定家�！惫鶓c祥告誡收藏者們要保持一個(gè)清醒的頭腦，掌握學(xué)術(shù)性知識(shí)和收藏性知識(shí)，多看雜志文章，了解收藏界黑幕。

    他最后總結(jié)：第一，自己要有研究。第二要看來(lái)路。在收藏領(lǐng)域里，如果你搞不清楚一件藝術(shù)品的來(lái)路，不買(mǎi)就是贏。收藏本身的知識(shí)要具備。

[聲明]：以上內(nèi)容只代表作者個(gè)人的觀點(diǎn)，并不代表“中國(guó)山水畫(huà)藝術(shù)網(wǎng)”的價(jià)值判斷。