“一幅畫輕易可以賣到數(shù)百萬元，受到書畫市場瘋狂追捧、被稱為現(xiàn)代書畫界海派大師的畫家范曾，一生卻有著令人費解的巨大反差他名滿天下，卻在道德上為人所詬病；他與書畫界眾多名流，甚至自己的老師反目成仇。
到底是文人相輕，還是因為范曾“太狂”的原因呢？
今日的范曾早已名滿天下，但讓很多人費解的是，他跟書畫界的眾多大師級人物有著剪不斷理還亂的恩怨情仇。
黃永玉是范曾的老師，但學生卻給老師畫了一幅“狗頭”洋人牽著一條狗，頭上戴著山姆大叔式的帽子，上面寫著黃永玉。這幅對老師極盡羞辱的畫當時就刊登在一個公開出版的雜志上。自此，范曾與黃永玉反目成仇。很多年過去了，范曾至今還偶爾發(fā)表文章討伐80多歲的黃永玉，廣為流傳的一篇是《蝜蝂外傳為黃永玉畫像》。
范曾批評黃永玉的畫作“巧密有余而睿智不足，停留在藝術(shù)的淺層智慧，而無佛家所謂的深入法性的‘如有智慧’。他早期的木刻作品極盡工細而殊乏醇厚內(nèi)涵，善用刀法變化而不善用黑白對比，尚不能見彥涵、古元等大師項背，不可在一流版畫家中廁身”。
他認為黃永玉的畫呆板寫實、荒誕變形，既無色彩、亦無線條，“等待著黃永玉會漸漸入門�！�
著名畫家李苦禪同樣是范曾的老師，不過這種師徒關(guān)系也最終破裂。其原因何故眾說不一，但有一點可以肯定，李苦禪先生在辭世前的最后時刻說：“沒有范曾這個學生�！辈⑻匾饨淮约核篮缶芙^范曾扶靈。
1983年6月，李苦禪去世。范曾前來參加葬禮時，李苦禪的夫人、子女及弟子拒絕他給苦老扶靈。李苦禪的弟子、當時健在的國畫家萬兆元看到范曾在門外的尷尬情景，就讓范曾參加了葬禮。
已經(jīng)辭世的吳冠中是經(jīng)常被拿來與范曾相比較的畫家。吳冠中提出“筆墨等于零”的觀點在藝術(shù)界引起爭論，范曾是反對者之一。
吳冠中認為，點、線、塊、面都是造型手段，每種顏色都可渲染無窮氣氛，孤立的色無所謂優(yōu)劣，品評孤立的筆墨也沒有意義。
范曾在《黃賓虹論》中說：“有以為中國畫筆墨等于零者，其用筆之浮而躁，如春蚓之行于草，秋蛇之綰于樹，鄙陋淺薄，厚誣國畫，無視權(quán)威，詛咒徐齊，實可鳴鼓而攻�！�
隨后在《八大山人論》中，范曾又說：“繁采與水墨是有些不共戴天的，失敗者包括精于水墨的張大千，也包括步其后塵而潑采諸公，更包括什么也不是的咒罵筆墨等于零的中國畫壇現(xiàn)代派‘先驅(qū)’某人�！�
作者：李秀卿
（中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)編輯）
[聲明]：以上內(nèi)容只代表作者個人的觀點，并不代表“中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)”的價值判斷。
