畫手遭遇“原創(chuàng)證據(jù)”維權尷尬

　　律師：可通過相關作品的底稿、原件等文件來證明

　　一些畫手在社交平臺分享作品時，發(fā)現(xiàn)自己的畫作被電商平臺上的商家拿去印刷出售。創(chuàng)作者維權卻遭遇了尷尬，他們與商家交涉被要求提供“原創(chuàng)證據(jù)”。找平臺投訴，也沒有專門處理盜印的選項。跟“知識產(chǎn)權”有關的投訴區(qū)卻僅限攝影作品，還要求上傳知識產(chǎn)權材料。面對侵權，畫作原創(chuàng)者該如何維權？

　　事件

　　畫手作品被商家盜印

　　衍生商品在線上出售

　　畫手鹿鹿告訴北京青年報記者，她喜歡通過一些游戲中的Q版人物尋找靈感進行創(chuàng)作，之后會放到社交平臺上供網(wǎng)友觀賞。今年9月她發(fā)布了多張作品，吸引了不少點擊量。沒過多久，就有粉絲通過平臺私信稱“你的畫作被網(wǎng)購平臺的商家拿去盜印了”。經(jīng)過查找，她在某電商平臺看到自己的9張畫作被盜去印刷在駕駛本皮套上。

　　畫手小白與鹿鹿有著同樣的遭遇。從今年8月15日開始，小白就在社交平臺上分享自己的原創(chuàng)畫作。9月6日，她發(fā)現(xiàn)自己的5張作品未經(jīng)其授權被商家印到了手機殼上。

　　包括鹿鹿和小白在內(nèi)，多位接受北青報記者采訪的創(chuàng)作者均稱，自己發(fā)布作品的目的僅限于觀賞，并不授權商用。沒想到會在不知情的情況下被印在手機殼、貼紙、徽章等商品上面，并以10至40元不等的價格在電商平臺上出售。

　　北青報記者搜索發(fā)現(xiàn)，微博上有關“盜印”和“掛盜印”的話題瀏覽量297.1萬，近4000條討論。也有的社交App上帶有“掛盜印”“盜印”標簽的帖子就有38.4萬瀏覽量，帖子共70+。

　　維權

　　商家回避維權質(zhì)疑

　　避重就輕岔開話題

　　鹿鹿說，她曾將畫作發(fā)布的界面截圖私信給商家并詢問“作品是不是你們自己畫的”，但商家并不理會質(zhì)疑，而是一味地推薦商品。當鹿鹿明確表明自己就是畫手本人后，商家回復“那您很厲害，我們這邊沒有稿費”。對于鹿鹿提出的下架要求，該商家稱，已轉(zhuǎn)給售后處理。但等到第二天，商家也沒有安排售后人員來處理這件事情。鹿鹿說，盜印她畫作的商家不止一家，在陸續(xù)要求多個商家處理的時候，得到的回應要么是需要問老板，要么是岔開話題。

　　無奈之下，鹿鹿決定找平臺投訴處理，但相關界面上并沒有專門的選項來處理盜印，只得選擇“違禁商品”這一選項�！敖刂聊壳�，盜印的商家已經(jīng)將該商品下架，但我卻并不覺得自己維權成功了，因為淘寶也沒有給我二次反饋，投訴如果有結(jié)果的話官方也會給我反饋的，我猜測是因為沒銷量才下架的�！�

　　小白告訴北青報記者，去找賣家對峙時，對方卻理直氣壯地要“原創(chuàng)證據(jù)”�？砂l(fā)過去后卻一直顯示消息未讀。小白與鹿鹿一樣也找到平臺投訴，這個平臺同樣沒有專門處理盜印的選項，選擇了“出售假冒偽劣商品”投訴項，但沒有得到回應。

　　本來忙于工作的小白聽從家人的建議，放棄了維權�？稍�10月6日她又發(fā)現(xiàn)了一家盜印的店鋪，總共盜取了6張。

　　投訴

　　作者向電商平臺投訴

　　被要求提供原創(chuàng)證據(jù)

　　與鹿鹿和小白不同，樂樂和優(yōu)優(yōu)還嘗試了通過該電商平臺的“知識產(chǎn)權保護平臺”進行投訴。10月18日，優(yōu)優(yōu)通過粉絲得知，她于7月21日、24日、27日、30日和8月4日、10日、17日發(fā)布的關于游戲“原神”的畫作被商家盜用，“這些畫作總共花費了80個小時左右才完成，發(fā)布在社交平臺上也僅供觀賞，不授權商用�！眱�(yōu)優(yōu)說，在明確告知商家“我沒有授權任何商用，請立刻下架”的要求后，對方只回復了一個“嗯”的表情包便沒了下文，再發(fā)消息就顯示“已讀不回”。

　　可優(yōu)優(yōu)通過“知識產(chǎn)權保護平臺”投訴，也遇到了難題。該頁面僅適用于攝影作品，要求提供“模特圖”和“花絮套圖”。優(yōu)優(yōu)還是嘗試將被盜作品放入平臺進行申述，上傳了作畫過程圖。但平臺以“貴方提交的圖片不完全為原圖，請重新提交全部從相機直接導出的原圖的舉證圖片”為由拒絕受理。這讓優(yōu)優(yōu)十分苦惱，電子繪畫作品是沒有模特和商品的，也不會有相機拍攝的圖。此外，好幾個電商平臺會要求上傳知識產(chǎn)權材料才可以進行投訴。

　　樂樂和優(yōu)優(yōu)均表示，“很多畫作是畫手出于興趣畫的，也沒有想到會被商家盜取，不可能每一張都去注冊版權。如果每一張畫作都去注冊版權，成本也是很高的�！�

　　聚焦

　　審核不清維權遇難題

　　平臺應完善投訴渠道

　　北京大成律師事務所律師趙晶璞告訴北青報記者，從著作權的產(chǎn)生來看，美術作品的著作權自該作品創(chuàng)作完成之日即自動產(chǎn)生，且我國實行著作權資源登記制度，所以不論作品是否發(fā)表、是否登記，作者著作權的取得均不受影響。然而從著作權保護的角度來看，在作者權利受到侵害時，“作品登記證書”是證明權利人權屬證明最為直接且有力的證據(jù)。因此，未進行權利登記的作品依然受法律保護，但取得權利證書可以極大降低作者維權難度。

　　對于平臺的“不作為”行為，趙晶璞表示，銷售平臺如果不知道所銷售的為侵權產(chǎn)品或?qū)ι碳蚁嚓P商品已盡到合理的審查義務，則應承擔停止侵害等無過錯責任即可。此外，平臺應設置并完善權利人異議的投訴渠道，以便及時發(fā)現(xiàn)侵權行為。

　　“從目前的實際情況看，需要由創(chuàng)作者來證明其為著作權人。他們可以通過相關作品的底稿、原件、合法出版物等文件來證明�！壁w晶璞指出，商家未經(jīng)作者同意或授權，擅自使用其美術作品營利，構(gòu)成著作權侵權行為，結(jié)合具體侵權情況，可能承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉并且賠償損失等民事責任；以營利為目的違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)、違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，還可能承擔相應罰金、有期徒刑等刑事責任。(文中當事人均為化名)

　　文/實習記者 龍帥宏

　　本報記者 宋霞

　　統(tǒng)籌/余美英

中國山水畫藝術網(wǎng)聲明：中國山水畫藝術網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供瀏覽者參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔，和本網(wǎng)站無任何關聯(lián)。本網(wǎng)發(fā)布的訊息您如發(fā)現(xiàn)侵犯您的著作權，請及時和我網(wǎng)聯(lián)系，在提交相關證明文件后，我網(wǎng)會選擇刪除。