對于這個(gè)說法，我反對！嚴(yán)格地說：劉大為還算不上書畫家，更不能算“著名”和“大師”之類。就他畫那畫，也就是皮毛功夫！他畫的駱駝，牦牛，獵狗及其少女：一是缺功，二是缺“氧”，三是造型不夠準(zhǔn)確。單說他筆下的馬，牦牛和駱駝吧，一個(gè)少女騎上去就能壓趴下。因?yàn)�，這些“坐騎”的“筋骨”都無力，都“軟骨”，沒有強(qiáng)鍵的“骨骼”和“氣力”，走幾步就能累喘，別說《任重道遠(yuǎn)》，《千里之行》了，走不遠(yuǎn)就得累趴下！他筆下的少女，也個(gè)個(gè)“缺氧”或是“高原反應(yīng)”，人人無精打采，怎么在風(fēng)雪中“千里之行”？

      至于中國書協(xié)主席張海，我不想多評價(jià)，沈鵬先生曾吹捧他的書法是“創(chuàng)造力的實(shí)現(xiàn)”，依我看，他既沒“創(chuàng)造”什么力，也沒實(shí)現(xiàn)什么。不說他的書法好壞了，就他自己的名字都是錯(cuò)字！署名的那兩    個(gè)錯(cuò)別字倒是實(shí)現(xiàn)了他的“創(chuàng)造力”！

        因此，在中國現(xiàn)階段就出現(xiàn)了這個(gè)說法和怪事（也很可能是個(gè)載入歷史而青史留名的笑話�。�，是很正常的！中國特色嗎!但是，我有不同的看法：擔(dān)任這兩個(gè)角色的，不能光看專業(yè)，只看藝術(shù)，要看綜合水平。比如說：與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)水平，“忽悠水平”，組織能力，駕馭能力，人緣，也包括為公家和個(gè)人賺錢的本領(lǐng)等等。舉個(gè)例子吧：奧運(yùn)會主席與奧運(yùn)冠軍們相比他什么都不行！乒乓球他打不過王楠；跑步他跑不過劉翔，跳水他跳不過郭晶晶。。。。但是，他有組織能力，全世界各國都爭著聽他的。再說了，中國有自己的“特色”，這在全地球都絕無僅有！中國的藝術(shù)，是為政治服務(wù)的；藝術(shù)家要服從“政治家”的指揮。政治，需要誰當(dāng)家誰就能當(dāng)家，還什么藝術(shù)不藝術(shù)的！這也太幼稚可笑了！