展子虔 游春圖

郭熙 早春圖

　　隋代展子虔《游春圖》的得名， 來自畫卷上宋徽宗趙佶用瘦金體題寫的“展子虔游春圖”六字。作品的主體是自然山水，桃杏盛開、綠草如茵的場景，讓觀者能直接觀察到春天的氣息和游者的心境。

　　《游春圖》的出現(xiàn)，標志著中國山水畫的逐漸成熟，同時開創(chuàng)了青綠重彩、 工細巧整的山水畫新格式。

　　■收藏周刊記者 韓幫文

　　春山淡冶而如笑，夏山蒼翠而欲滴，秋山明凈而如妝，冬山慘淡而如睡。

　　——郭熙

　　“咫尺有千里趣”

　　展子虔系渤海（今山東陽信）人， 生卒年不詳。據(jù)唐朝張彥遠《歷代名畫記》記載，展子虔“歷北齊、周、隋，在隋為朝散大夫，帳內(nèi)都督”。一個經(jīng)歷過這么多時代的人，也是一個承前啟后的繪畫大師。在藝術(shù)上，他善于畫山水、臺閣、車馬、人物、道釋等內(nèi)容。

　　在一幅兩尺多長的絹素上，展子虔用妥善的布局、豐富的色調(diào)，畫出了人們在風和日麗、春光明媚的季節(jié)，前往山間水旁踏青賞春的情景。

　　整個畫面以自然景色為主，人物只是其中的點綴。畫中，湖心一艘篷船在碧波上游弋，三位女子或站或坐于船頭，欣賞湖光山色，一個艄公在慢慢搖著櫓。 湖邊數(shù)人，或騎馬，或步行。畫中人馬雖然細小如豆，但畫面到處洋溢著春意。

　　山間深處，掩映著幾處佛寺，更讓人感到幽靜無比，美不勝收。全圖用色濃烈厚重，以青綠為主調(diào)，間以紅、白、赭等各種顏色，表現(xiàn)不同的景色。遠山蔥翠，白云繚繞，樹發(fā)新枝，嫩綠初露，桃花綻開，更好地烘托出春天來臨時，大自然的勃勃生機。

　　《游春圖》的藝術(shù)表現(xiàn)形式，具有明顯的早期山水畫特點。在展子虔之前的中國山水畫，尚處于稚拙階段，畫中人物往往比山還大，水面上不能容下一只小船，山 水風景只是作為人物的襯托背景。按照《歷代名畫記》所說，便是“人大于山，水不容泛”。也就是說，人物永遠重于山水，山水僅作為畫的背景而已。

　　而《游春圖》畫幅雖不大，但將真山真水當做畫作的核心�！缎�和畫譜》對展子虔的評語是“咫尺有千里趣”，此言并非虛譽。

　　“沒有它，歷史即少了一個重要環(huán)節(jié)”

　　現(xiàn)代以來，關(guān)于《游春圖》的研究不乏其人，且多有爭議，其焦點問題便是，它是否為展子虔的原作。

　　其中，對《游春圖》的作者及創(chuàng)作年代提出疑問的代表人物是文學家沈從文。早在1947年，他就撰寫了《讀展子虔<游春圖>》的文章，雖然標 題中肯認了《游春圖》的作者是展子虔，但文章通篇都是在質(zhì)疑這一作者歸屬。在文中，他稱“半年中有機會前后看過這畫八次”，認定展子虔作此畫缺乏證據(jù)。他 在文中交待，因為前代關(guān)于繪畫作品的著錄，包括《貞觀公私畫史》《宣和畫譜》等都沒有提到展子虔作此作品的事情。另外，畫中男子的衣著、女人的坐式，都與 隋代人的習俗不太相符，還有裝裱等種種跡象也與當時情形不合。歷史資料證實，人們是在元、明朝時才開始認定展子虔作《游春圖》的。所以，沈從文認為，此畫 可能不是展子虔所作，也不是隋代作品。另外，也有人根據(jù)畫中人物頭上戴的幞頭、建筑部件形制等，論證它并非隋代原作，而是北宋摹本。

　　對此，沈從文在文中最后說：“我們說這個畫不是展子虔筆，證據(jù)雖薄弱近于猜謎，卻有許多可能。如說他是展子虔真跡，就還得有人從著錄以外下點功夫。若老一 套以為乾隆題過詩那還會有錯，據(jù)個人經(jīng)驗，這個皇帝還曾把明代人一件灑天繡天鹿補子，題上許多詩以為是北宋末殘錦�！�

　　雖然如此，沈從文還是在文章開頭對《游春圖》的價值給予了充分肯定，寫道：“這畫卷的重要，實在是對于中國山水畫史的橋梁意義……沒有它，歷史即少了一個重要環(huán)節(jié)�！�

　　聲音

　　張伯駒為收《游春圖》，賣掉一處豪宅

　　張伯駒一生收藏了許多書畫珍品，其中收購《游春圖》的故事頗具傳奇色彩。

　　1924年10月，清室被遷出紫禁城，末代皇帝溥儀被驅(qū)逐出宮，大量故宮珍寶被溥儀帶到天津，后再被攜至“偽滿洲國”首都長春。1945年8月日本投降后，溥儀倉皇出逃，不少書畫珍寶流落于東北民間。不久，這些珍寶又陸續(xù)現(xiàn)身北京，其中就有《游春圖》。

　　一天，張伯駒得知裝裱名匠馬霽川得到了《游春圖》，并準備通過滬商賣給外國人后，便心急火燎去找馬霽川，決定自己買下來不讓這件珍寶流到國外。他嚴厲地 說：“馬掌柜，你怎么忘記了你是中國人呢！這展子虔的《游春圖》是屬于我們中華民族的，誰要是為了多賺幾條金子，把它轉(zhuǎn)手賣給洋人，誰就是民族的敗類，千 古罪人！”為了使《游春圖》不落到洋人之手，張伯駒又急忙到故宮博物院，報告馬衡院長，建議院方收購此畫。而馬衡以院方經(jīng)費不足無力收購作為回應(yīng)。

　　張伯駒無奈之下決定個人出面賭一把。他到處傳話：“《游春圖》屬于國寶，此畫卷萬萬不能出境�！瘪R霽川萬沒想到《游春圖》一事竟鬧得滿城風雨，迫于輿論 的壓力，只好同意由墨寶齋的掌柜馬保山作為中間人出面周旋，洽談《游春圖》由張伯駒收購一事，商定價格為200兩黃金。

　　張伯駒決定忍痛將自己位于北京弓弦胡同占地15畝的房院出售。這處豪宅原為大清太監(jiān)李蓮英的私邸，經(jīng)過與相鄰的北平輔仁大學幾番討價還價，張伯駒忍痛將豪宅易主，最終以2.1萬美元出售了，又將美元換成20條黃金，但還是不夠。

　　張伯駒又忍痛賣掉了夫人的首飾。到了約好的成交之日，張伯駒到馬保山家辦理手續(xù)。但金條成色太差，只有足金130多兩。最后，張伯駒答應(yīng)盡快想法補齊， 并由馬保山擔保，至此，《游春圖》才最終為張伯駒所購得。后經(jīng)幾次補交，到補足170兩黃金時，已到了1949年，張伯駒這才不再補交黃金了。

　　買下《游春圖》后，張伯駒很快就把自己的住所更名為“展春園”。后來，他還自號“春游主人”。1952年，張伯駒夫婦把展子虔的《游春圖》、唐伯虎的《三美圖》連同幾幅清代山水畫軸均轉(zhuǎn)讓給了故宮博物院。（中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)編輯）

　　

 

 

 

 

中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)聲明：中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供瀏覽者參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔，和本網(wǎng)站無任何關(guān)聯(lián)。本網(wǎng)發(fā)布的訊息您如發(fā)現(xiàn)侵犯您的著作權(quán)，請及時和我網(wǎng)聯(lián)系，在提交相關(guān)證明文件后，我網(wǎng)會選擇刪除。如您想轉(zhuǎn)載本條信息到手機微信或微博，請在網(wǎng)頁下端左側(cè)點擊“分享到”自助轉(zhuǎn)發(fā),或關(guān)注本網(wǎng)微信公眾號zgsshysw。