書(shū)法界近來(lái)頗不平靜。最大的動(dòng)靜，是一批“官員書(shū)家”將陸續(xù)退出各級(jí)書(shū)協(xié)，以便還書(shū)法界以純凈和寧?kù)o。
“官員書(shū)家”之所以被人詬病，說(shuō)到底還是以權(quán)謀私，否則，不至于被納入到反腐的范疇。字寫(xiě)得不好，卻當(dāng)上了書(shū)協(xié)理事、主席團(tuán)委員、副主席，乃至主席，有了這些頭銜，就證明他已經(jīng)變成“專(zhuān)業(yè)書(shū)家”了，就可以賣(mài)錢(qián)。如果真的“隨行就市”，賣(mài)幾個(gè)小錢(qián)似乎也無(wú)可非議，問(wèn)題在于官員有權(quán)，極可能變相地成為“雅賄”的工具。比如好幾年前被判處死緩的河南省副省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)王有杰，其中不少就是以“鬻書(shū)”的名義大肆收受賄賂的�！半p規(guī)”后辦案人員將他的書(shū)法送去做權(quán)威評(píng)估，得出的評(píng)估價(jià)僅為每平方尺50元。他自己也承認(rèn)：“一個(gè)平民百姓就是寫(xiě)得比我好十倍百倍，他的價(jià)格也不會(huì)比我這個(gè)省委常委、市委書(shū)記高一分錢(qián)，這里肯定與我職務(wù)身份有極大關(guān)系……”平心而論，并非所有“官員書(shū)家”都徒有其名，也并非所有“官員書(shū)家”都會(huì)拿書(shū)法“賣(mài)錢(qián)”，有不少確實(shí)僅僅是出于個(gè)人興趣愛(ài)好而已，且書(shū)法水平不俗，但是為了維護(hù)書(shū)壇的公平正義，為避“瓜田李下”之嫌，“官員書(shū)家”退出各級(jí)書(shū)協(xié)，恐怕也不失為一種辦法，即使對(duì)有一部分專(zhuān)業(yè)水平較高、并不賣(mài)錢(qián)的“官員書(shū)家”可能有點(diǎn)委屈，也只能理解為掌握公共權(quán)力后對(duì)個(gè)人權(quán)利的一種“讓渡”了。
我想說(shuō)的是，是否當(dāng)“官員書(shū)家”相繼退出書(shū)協(xié)后，留在書(shū)協(xié)的果真都成了“專(zhuān)業(yè)書(shū)家”了呢？書(shū)壇果真就從此太平、清靜了呢？也未必。這是因?yàn)�，現(xiàn)在書(shū)法隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)水平普遍低下，即使以“專(zhuān)業(yè)書(shū)家”身份擔(dān)任書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的不少“名家”、“大家”中，其書(shū)法水平被人非議、被人瞧不起的也大有人在，有的甚至被公認(rèn)“水平不咋的”。問(wèn)題在于，就這樣的水平，并不妨礙他們賣(mài)出數(shù)萬(wàn)元一平方尺的天價(jià)。原因只有一個(gè)，他是“書(shū)家官員”。
再來(lái)說(shuō)說(shuō)“專(zhuān)業(yè)”二字，書(shū)法家的“專(zhuān)業(yè)”到底有沒(méi)有科學(xué)而清晰的“界限”？如果有，這“界限”到底在哪里？我們不得不遺憾地看到，這“界限”是模糊的，難以說(shuō)清楚。書(shū)法有技巧、水平的高下之分，但書(shū)法家很難有是否“專(zhuān)業(yè)”之別。那么，現(xiàn)在為何如此強(qiáng)調(diào)“專(zhuān)業(yè)書(shū)家”呢？說(shuō)到底還是市場(chǎng)的需要，誰(shuí)是“專(zhuān)業(yè)書(shū)家”，誰(shuí)的字就值錢(qián)。而判定“專(zhuān)業(yè)書(shū)家”的依據(jù)，通常被簡(jiǎn)單理解為是否為“中國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員”，是否是理事、副主席、主席等等。一句話(huà)，以在書(shū)協(xié)的職務(wù)來(lái)衡量書(shū)法專(zhuān)業(yè)水平的高下。這種做法，自然是荒唐的。
另一方面，社會(huì)上也容易把“專(zhuān)業(yè)”和“職業(yè)”混淆起來(lái)，似乎只要在書(shū)協(xié)、畫(huà)院、美院等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)單位任職，就是“專(zhuān)業(yè)人士”。而社會(huì)上從事各行各業(yè)的“書(shū)法家”，自然變成“業(yè)余”了。這同樣是不靠譜的。須知從事何種職業(yè)僅僅表明一種工作和生活狀態(tài)而已，與一個(gè)人的學(xué)養(yǎng)、藝術(shù)水準(zhǔn)并無(wú)必然關(guān)系。古代文人都把書(shū)法作為“馀事”，都處于“業(yè)余狀態(tài)”，并不妨礙他們的作品彪炳藝術(shù)史冊(cè)。
歸根結(jié)底，“官員書(shū)家”也好，“書(shū)家官員”也好，之所以會(huì)成為輿論的關(guān)注點(diǎn)，成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題的交集點(diǎn)，在于書(shū)協(xié)本身的行政化、官員化傾向。只有讓書(shū)協(xié)、美協(xié)、畫(huà)院等官辦書(shū)畫(huà)組織自身純粹起來(lái)、清靜下來(lái)，我國(guó)的書(shū)畫(huà)事業(yè)才可能走上健康發(fā)展、良性發(fā)展的軌道。（中國(guó)山水畫(huà)藝術(shù)網(wǎng)編輯）
中國(guó)山水畫(huà)藝術(shù)網(wǎng)聲明：中國(guó)山水畫(huà)藝術(shù)網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供瀏覽者參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，和本網(wǎng)站無(wú)任何關(guān)聯(lián)。本網(wǎng)發(fā)布的訊息您如發(fā)現(xiàn)侵犯您的著作權(quán)，請(qǐng)及時(shí)和我網(wǎng)聯(lián)系，在提交相關(guān)證明文件后，我網(wǎng)會(huì)選擇刪除。如您想轉(zhuǎn)載本條信息到手機(jī)微信或微博，請(qǐng)?jiān)诰W(wǎng)頁(yè)下端左側(cè)點(diǎn)擊“分享到”自助轉(zhuǎn)發(fā),或關(guān)注本網(wǎng)微信公眾號(hào)zgsshysw。
