摘自中國民族廣播網消息 中國文化藝術界的行政化日益凸顯，本應以藝術實力和風格取得市場的書畫界，書畫家們卻紛紛通過各種渠道尋找“官帽”。這些“官帽”有官方的，有民間協會組織的，也有自封的，甚至還有弄虛作假的。而監(jiān)管漏洞和輿論導向的失范，更使這一不正常的現象愈演愈烈，成為影響書畫市場健康發(fā)展的一大亂象。

      藝術品價值究竟是“因人而貴”還是“因好而貴”？這些樸素而又直截的問題不僅關乎當下書畫市場的諸多現象，更拷問著當下書法收藏界的價值觀。藝術欣賞作為一種精神消費，本當應以藝術品創(chuàng)作的質量為判斷標準。但由于書畫家的身份、地位、待遇與拿到多少潤格密切相關，而大多數人對藝術品的欣賞水平達不到專業(yè)的水平，只能通過形式上的東西來衡量。有官方行政職務的書畫家就很受看重，官位越高潤格越高，大家都去搶，有些藝術實力較高的民間草根書畫家卻很少有人無津。

      這就造成一種書畫市場的不公現象，擁有行政職務的普遍高于無職務的，有名頭的普遍高于無名頭，這里邊與藝術實力和風格越來越分離。其實人們也在追問，藝術市場早應去行政化色彩，難道去掉了“主席”，去掉“會長”、“院長”等“官帽”就真的沒有市場了嗎？

      爭戴“官帽”最大問題是資源分配不公平，書畫家都要為自己爭奪市場資源，級別不同爭取的機會就不同。在藝術品價格的背后，有關繁榮表象的討論不絕于耳。書畫價格日益與價值相背離，越來越與身份和名號相關連，學界、業(yè)界與坊間不同觀點態(tài)度也頗耐人尋味。

      人們不禁會發(fā)問：藝術品本身的價值由什么來決定？以藝術市場規(guī)律，一件藝術品價值主要體現在人物價值的書畫家、藝術價值的作品和市場價值的環(huán)境。但目前的問題是很多藏家和具有藝術品購買欲求的企業(yè)家對藝術品缺乏基本的鑒賞能力，僅能從作品的題材、話題甚至噱頭，藝術家的名氣乃至職位等因素來衡量，而恰恰忽略了對本應最為關鍵的作品藝術本體價值的關注。

      這種非正常現象導致的不良后果有兩方面：一是書畫的定價因素游離于藝術本體價值之外，使藝術品市場逐漸與藝術創(chuàng)作與鑒賞等本體問題脫離了應有的密切關系；另一方面，從作為書畫作品的創(chuàng)作者書畫家，索性直接迎合這種趨向，不從藝術本體價值下功夫，而是另辟蹊徑從價格炒作和商業(yè)運作上投入更大精力。這都最直接的影響了經典意義上藝術創(chuàng)作的非功利性本質。

      當然，藝術品的價值最終是由本身的藝術價格決定的，并非作者的“帽子”和名號。一個健康、積極、公正的藝術市場環(huán)境的形成不可一蹴而就，藝術品市場的規(guī)范化需要一個過程，更需要藏家群體、藝術家、諸多藝術市場從業(yè)者和研究者的共同呵護，同時有賴于全民審美素質的提升。盡快建立恢復流通價格與藝術價值的直接關聯，樹立理性、健康的價值觀，糾正與規(guī)避當下書畫市場的諸多不規(guī)范操作，撥開迷霧，使書畫市場盡早走上正軌。（中國山水畫藝術網比編輯）

中國山水畫藝術網聲明：中國山水畫藝術網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供瀏覽者參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔，和本網站無任何關聯。本網發(fā)布的訊息您如發(fā)現侵犯您的著作權，請及時和我網聯系，在提交相關證明文件后，我網會選擇刪除。如您想轉載本條信息到手機微信或微博，請在網頁下端左側點擊“分享到”自助轉發(fā),或關注本網微信公眾號zgsshysw。