2014年7月，湖北畫家楊白云向深圳警方報(bào)案稱，自己的162幅精品畫作被朋友程某以幫忙到香港辦畫展為名，一“借”兩年不肯歸還（本報(bào)2014年10月21日曾作報(bào)道）。此事經(jīng)楚天金報(bào)報(bào)道后，引起強(qiáng)烈反響，100多家網(wǎng)站和媒體轉(zhuǎn)載，《南方都市報(bào)》等媒體也對(duì)湖北畫家的遭遇作了重點(diǎn)報(bào)道。

　　在采訪過程中，記者接觸了湖北的多位書畫家，發(fā)現(xiàn)楊白云畫作被“有借無(wú)還”并非個(gè)案。在從畫室走進(jìn)市場(chǎng)的過程中，不僅是年齡稍長(zhǎng)的書畫家，一些年青書畫家同樣遭遇種種陷阱，而他們的維權(quán)之路也分外坎坷。

　　案例

　　小學(xué)文化的騙子設(shè)高價(jià)陷阱

　　名畫家“入局”痛失15幅畫

　　楊白云的遭遇并非個(gè)案。武漢知名畫家殷先生也曾遭遇過類似騙局。

　　殷先生是武漢較有名氣的書法家和畫家，以山水人物見長(zhǎng)，曾和著名畫家范曾合著雙人集，多幅作品曾在香港拍賣。楊某只有小學(xué)文化，黑龍江人，1998年到廣東以賣書畫為生。他通常從新聞報(bào)道中尋找線索，聯(lián)系知名畫家，以幫其畫作賣個(gè)好價(jià)錢為由詐騙，此前曾因此被判刑一年。

　　2013年11月28日、12月21日，楊某設(shè)法聯(lián)系上殷先生，分兩次從他手中騙得30幅字畫，并且賣出了一部分，但是一直沒把錢給殷先生。見如此輕易得手，楊某更加貪心，他又向殷先生打電話，邀請(qǐng)他畫一幅泰山和一幅長(zhǎng)城，每幅長(zhǎng)3.66米，每幅畫15000元。殷先生畫好后，讓楊某先付款，但楊某堅(jiān)持畫寄來(lái)后給錢。殷先生感覺上當(dāng)受騙，于2014年1月17日向蔡甸警方報(bào)案，蔡甸警方立案調(diào)查發(fā)現(xiàn)楊某租住在廣東從化，以賣字畫為生。隨后，蔡甸警方向廣東警方通報(bào)案情。當(dāng)年4月3日，廣東警方以送快遞為名，進(jìn)入楊某住處將他抓獲，在房?jī)?nèi)還追回殷先生的畫作15幅。雖然追回了一半的畫作，但殷先生的損失依舊不小。

　　騙子出手大方買字博取信任

　　江城草根書法家輕信“中招”

　　年過五旬的書法家劉先生在武漢書畫圈小有名氣，盡管他從未接受過專業(yè)教育，也沒有拜過名師，但經(jīng)過30多年的潛心鉆研，其書法已形成了自己的風(fēng)格，并創(chuàng)辦了自己的書畫工作室，其作品在武漢本土銷路還不錯(cuò)。2014年3月，一名自稱某商會(huì)秘書長(zhǎng)的男子來(lái)到劉的工作室，對(duì)他的書法贊不絕口。該男子出手大方，當(dāng)時(shí)就花了1萬(wàn)元錢，購(gòu)買了劉先生的2幅書法作品，聲稱要掛在商會(huì)的辦公室里。兩人相談甚歡，還互留了聯(lián)系方式。

　　一周后，該男子給劉先生打來(lái)電話，稱將劉的書法裝裱掛在商會(huì)后，多位企業(yè)家會(huì)員很欣賞，并流露出購(gòu)買的意愿。他“熱心”地表示，可以幫劉代賣書法作品，他只抽取少量傭金。因?yàn)橹�前�?duì)方出手大方，言談中對(duì)書法也很在行，劉先生以為碰到了“大客戶”。兩人談成了合作方式后，第二天，該男子來(lái)到劉先生的工作室，取走了他的15幅書法作品。

　　此后的十余天時(shí)間，兩人還通過幾次電話，該男子不斷匯報(bào)“好消息”，稱某老總買了作品。但他遲遲未將賣字款支付給劉先生，還催劉再寫10幅書法作品交給他“代售”。當(dāng)劉先生提出“先結(jié)款再交字”時(shí)，該男子便失去了音訊。隨后，劉先生就再也打不通他的電話。

　　讓人感到意外的是，劉先生發(fā)現(xiàn)自己受騙后并未選擇報(bào)警，而是自認(rèn)倒霉。記者問及劉先生為何不報(bào)警時(shí)，他說(shuō)：“一把年紀(jì)還上當(dāng)受騙，傳出去丟人，就當(dāng)蝕財(cái)免災(zāi)�！�

　　網(wǎng)上賣畫簽了合同沒錢收

　　青年畫家作品遭扣打官司

　　2014年12月29日下午，來(lái)自朋友圈里的一條消息終于解開了湖北青年畫家汪燎的心結(jié)：當(dāng)日上午，北京朝陽(yáng)法院判決哈嘿（Hihey）電子商務(wù)有限公司歸還原告藝術(shù)品，如不能歸還，需按市場(chǎng)價(jià)折合人民幣歸還原告89.8萬(wàn)元。至此，歷經(jīng)兩次開庭，轟動(dòng)一時(shí)的藝術(shù)家集體維權(quán)一案，有了明確的說(shuō)法。

　　據(jù)汪燎介紹，2012年他還在湖北美院讀研究生，哈嘿網(wǎng)在美院做宣傳推廣。彼時(shí)，藝術(shù)品電商剛剛興起，他覺得在網(wǎng)站上推廣銷售作品這種形式頗有新意，而哈嘿網(wǎng)號(hào)稱“國(guó)內(nèi)第一藝術(shù)品電商”，于是決定試試看�！拔野炎约壕�心創(chuàng)作的5幅畫作拍照傳過去，很快對(duì)方工作人員跟我取得了聯(lián)系，說(shuō)挑中了其中3幅。當(dāng)時(shí)我打聽到，也有不少同學(xué)和我一樣寄去畫作，大多都落選了。這讓我感覺到哈嘿還比較正規(guī)，有一定門檻。所以，在和對(duì)方簽訂合同后，我將那3幅畫作寄到了北京”。

　　按照合同約定，哈嘿網(wǎng)在一年時(shí)間內(nèi)若賣出畫作，就向汪燎支付相應(yīng)款項(xiàng)；若畫作沒有賣出，一年后應(yīng)退還給汪燎。但令他萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是，約定的一年期限到了，哈嘿網(wǎng)卻遲遲沒有音訊，既不付錢也不還畫。據(jù)汪燎介紹，每個(gè)畫家都有一個(gè)對(duì)應(yīng)的經(jīng)紀(jì)人，事后，他多番聯(lián)系負(fù)責(zé)自己畫作的經(jīng)紀(jì)人，對(duì)方卻一拖再拖，后來(lái)該經(jīng)紀(jì)人辭職了�！八麄兡沁吶藛T流動(dòng)性很大，管理混亂，現(xiàn)在我也不敢肯定書畫到底是被弄丟了還是賣出去了”。

　　鄒荃是2013年下半年開始和Hihey合作的藝術(shù)家，“當(dāng)時(shí)Hihey加了我的微博，最初我沒有參與。后來(lái)我看到網(wǎng)上拍賣成交率很高，于是想試一下。網(wǎng)站工作人員非常熱情地打來(lái)幾個(gè)電話教我注冊(cè)提交，我還支付了1000元年費(fèi)，我以為所有人都要支付。后來(lái)每上傳一幅作品都要再支付100元。但我很快發(fā)現(xiàn)，他們幾乎把我每幅作品的起拍價(jià)都搞錯(cuò)了。我的畫因此被賤賣。就算真實(shí)成交的作品，他們也遲遲不給我付款。”形容自己和電商網(wǎng)站的合作，鄒荃坦言，“在索要應(yīng)得款項(xiàng)的過程中，自己就像個(gè)要飯的。”

　　2014年8月5日，藝術(shù)家王軍和宗劍在微信朋友圈發(fā)布的一則消息，矛頭直指國(guó)內(nèi)藝術(shù)電商Hihey，斥其長(zhǎng)期任意克扣藝術(shù)家作品及拖欠款項(xiàng)，“Hihey曾邀請(qǐng)我參加2012年藝術(shù)三亞活動(dòng)，從我這里取走了多件作品及朋友寄存在我這里的多件作品，價(jià)值百萬(wàn)以上……我決定去北京朝陽(yáng)法院起訴該黑心電商，并以詐騙案向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。”消息一經(jīng)發(fā)出便迅速引起關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，上百名藝術(shù)家迅速自發(fā)成立了一個(gè)“控訴”Hihey的微信群，各種吐槽瞬間發(fā)酵。據(jù)悉，該電商拖欠藝術(shù)家作品和拍賣畫款涉案金額逾200萬(wàn)，涉及藝術(shù)家達(dá)30多名。

　　支招

　　北京盈科（武漢）律師事務(wù)所朱學(xué)杰律師—

　　遵循市場(chǎng)規(guī)則規(guī)范交易過程

　　北京盈科（武漢）律師事務(wù)所朱學(xué)杰律師認(rèn)為，藝術(shù)家維權(quán)的關(guān)鍵在于舉證�！耙恍┟�家的參與會(huì)使書畫展或出版物大大提升知名度、關(guān)注度，同樣藝術(shù)家也能借此促進(jìn)作品的銷售。如果嚴(yán)格按照法律規(guī)范的程序操作，可以達(dá)成雙贏的局面。但關(guān)鍵就是要注意保存證據(jù)，以備有爭(zhēng)議時(shí)能依法維權(quán)。但如果連最起碼的合同都沒有，一旦權(quán)益受侵害該如何舉證？”事實(shí)上，藝術(shù)家往往比較感性，比如楊白云，他僅僅因?yàn)槌棠程糁辛艘粡埶�的得意之作，就視其為“知音人”，幾頓飯下來(lái)，已將程某當(dāng)成了可以依賴的朋友。所以，當(dāng)程某提出幫他辦畫展，從他手里拿走那么多畫，他竟然沒讓對(duì)方打借條。我們常說(shuō)，親兄弟明算賬，借條是日后維權(quán)最重要的憑證和依據(jù)。書畫作品進(jìn)入市場(chǎng)交易，就應(yīng)該遵循市場(chǎng)規(guī)則辦事，如果當(dāng)初楊白云讓程某打了借條，這個(gè)官司十拿九穩(wěn)可勝訴。但現(xiàn)在，變成各執(zhí)一詞，成了懸案。

　　至于藝術(shù)家聯(lián)合聲討哈嘿網(wǎng)維權(quán)事件，朱律師則認(rèn)為，這是一次維權(quán)意識(shí)的覺醒。藝術(shù)家普遍法律意識(shí)較薄弱，而且總抱著息事寧人的態(tài)度，即便吃了虧上了當(dāng)，除非損失特別巨大，一般不愿通過法律手段維權(quán)，覺得難為情，他們寧愿通過私下協(xié)商的辦法來(lái)解決。而一些不法商家和騙子正是擅長(zhǎng)鉆空子。朱律師建議，書畫家進(jìn)入市場(chǎng)，就一定要遵循市場(chǎng)規(guī)則辦事，規(guī)范交易過程，不要輕信高價(jià)賣畫的許諾，要知道，天上不會(huì)掉餡餅。

　　書畫經(jīng)紀(jì)人張明—

　　藝術(shù)家闖市場(chǎng)需專業(yè)人士幫忙

　　書畫經(jīng)紀(jì)人張明介紹，在國(guó)外，不管是畫廊還是藝術(shù)家都是有經(jīng)紀(jì)人的，好多還是學(xué)法律出身的。如果藝術(shù)家本身的法律意識(shí)好一點(diǎn)，相信在這方面出問題的概率也會(huì)低一些。張明是2014年3月認(rèn)識(shí)楊白云的，因?yàn)樾蕾p楊的畫作，所以毛遂自薦當(dāng)了他的經(jīng)紀(jì)人。最初，楊白云并未對(duì)張明提及其作品被“借”的事情，老人比較重面子，覺得難為情；另一方面，他仍然對(duì)程某心存幻想，覺得作為朋友，他應(yīng)該不會(huì)騙他。直到張明陪楊去深圳的畫室，從楊白云的另一位朋友口中才得知此事。在張明的鼓勵(lì)下，老人才鼓足勇氣，決定追回自己多年的心血之作。

　　張明說(shuō)，現(xiàn)在，在北上廣一線城市尤其是北京，書畫市場(chǎng)更規(guī)范些，不少藝術(shù)家有自己的專業(yè)經(jīng)紀(jì)人。但在武漢，專業(yè)的書畫經(jīng)紀(jì)人不多，不少藝術(shù)家自己開工作室，創(chuàng)作的同時(shí)做銷售，或者直接選擇和畫廊合作，并沒有請(qǐng)經(jīng)紀(jì)人的意識(shí)。他認(rèn)為，書畫家進(jìn)入市場(chǎng)過程中，還是有必要請(qǐng)經(jīng)紀(jì)人的。多年來(lái)，藝術(shù)家們只顧潛心創(chuàng)作，不諳人情世故，也不太懂市場(chǎng)，更需要專業(yè)的人士去幫助經(jīng)營(yíng)�！澳憧矗�現(xiàn)在稍有名氣的音樂人幾乎都有經(jīng)紀(jì)人，一旦權(quán)益受侵犯，就算他們自己不在乎，但他們背后的經(jīng)紀(jì)公司很重視維權(quán)。很簡(jiǎn)單，如果你不重視，我找誰(shuí)上版稅？可以說(shuō)，一個(gè)優(yōu)秀的經(jīng)紀(jì)人就是一個(gè)"排雷兵"，能幫書畫家繞過可能遇到的坑兒。”

　　相對(duì)來(lái)講，書畫家在這方面比較封閉，沒有具體的操作模式和想法�；蛟S這跟他們的性格有關(guān)，他們更淡泊一些。

　　現(xiàn)階段，書畫家進(jìn)入市場(chǎng)，經(jīng)常會(huì)遇到各類書畫展覽“借”作品，還有各類代賣作品的陷阱，這就需要提高警惕，前期一定要核實(shí)相關(guān)情況，確認(rèn)該書畫展覽真實(shí)可靠后，再按相關(guān)手續(xù)規(guī)范操作。

　　當(dāng)聊到藝術(shù)家集體起訴哈嘿網(wǎng)事件時(shí)，張明認(rèn)為，像Hihey的爭(zhēng)議事件，實(shí)際上不僅僅反映出其本身商業(yè)模式上的問題，從整個(gè)商業(yè)規(guī)范的道德水準(zhǔn)方面來(lái)講也存在問題�！皬呐杂^者的角度來(lái)講，如果僅僅從自己維護(hù)權(quán)益的角度來(lái)講，當(dāng)然可以說(shuō)做一個(gè)高姿態(tài)，拿回應(yīng)得的就行。但我個(gè)人覺得還是應(yīng)規(guī)范市場(chǎng)環(huán)境，懲治不誠(chéng)信的公司，否則甚至對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展的危害會(huì)更大�！�

　　鏈接

　　書畫市場(chǎng)騙術(shù)揭秘

　　1.謊稱出書騙財(cái)

　　這招雖老土，但騙子最愛用，也最容易引盼望出名的書畫家們上鉤。

　　2014年，就有一無(wú)業(yè)男子謊稱與人民美術(shù)出版社、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)等單位有合作關(guān)系，以幫助書畫家出版作品集為名，騙取了69名書畫家60余萬(wàn)元。

　　該男子被抓后供述，他曾在其他類似的公司打過工，學(xué)會(huì)了這種騙術(shù)。被騙的書畫家都是他在互聯(lián)網(wǎng)上查找的，這些書畫家急于出版自己的作品并出名，弄錢比較容易�？蓢@的是，其中一名書畫家為了給自己出版一本專著，一下子就給他匯款26萬(wàn)元。

　　2.以辦展名義“借”字畫

　　這招也屢見不鮮，比如百味山水畫家楊白云就是被程某以辦個(gè)人畫展的名義“借”走了162幅字畫。哈嘿網(wǎng)惹人爭(zhēng)議，也是源于其“辦展”期間向眾多藝術(shù)家邀約作品，過后卻遲遲不還。

　　事實(shí)上，有些人的手法更“拙劣”，卻也騙倒了藝術(shù)家。此前，媒體有報(bào)道，一個(gè)農(nóng)民假冒美術(shù)館工作人員，以辦個(gè)人展覽的名義騙走了幾位藝術(shù)家的多幅作品。對(duì)此，警方表示，“其實(shí)有些騙術(shù)很簡(jiǎn)單，而戳穿騙術(shù)更簡(jiǎn)單。只要一個(gè)電話問問就行”。書畫家遇到類似的情況，只要根據(jù)對(duì)方提供的單位名稱，先利用114查號(hào)臺(tái)獲知電話，然后再詢問一下是否有此類活動(dòng)或是此人，即能判斷真假。

　　3.炮制到賬短信騙字畫

　　前不久，北京三名男子通過炮制的一條虛假的“600萬(wàn)元購(gòu)畫款”銀行到賬短信，誆走了一位老畫家李先生的24幅畫作，涉案金額近50萬(wàn)元。

　　這三名騙子經(jīng)常收集畫家名冊(cè)和聯(lián)系方式，打電話聯(lián)系，有時(shí)他們直接以“買畫”為由上門看畫。上門時(shí)，他們自稱是茅臺(tái)酒廠北京辦事處負(fù)責(zé)人，買畫掛在單位或送禮用。第一次上門后，他們發(fā)現(xiàn)李先生老兩口手機(jī)隨意放置。第二天上門時(shí)，他們一人陪老兩口聊天，另一人則伺機(jī)把老人的手機(jī)拿進(jìn)衛(wèi)生間，將剛買的臨時(shí)號(hào)碼存入老人手機(jī)通訊錄，姓名存為銀行客服電話“95588”后再偷偷放回。之后，其中一人離開去“轉(zhuǎn)賬”。10分鐘后，第三個(gè)人在老人家外用臨時(shí)號(hào)碼發(fā)短信：“你尾號(hào)……的儲(chǔ)蓄卡賬號(hào)8月17日12時(shí)05分現(xiàn)金收入人民幣活期余額600萬(wàn)（工商銀行）�！崩先丝吹胶笮乓詾檎�，將24幅畫交給在家陪聊的騙子，直到下午去銀行查賬才發(fā)現(xiàn)被騙。（中國(guó)山水畫藝術(shù)網(wǎng)編輯，本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，和文章無(wú)關(guān)）

 

中國(guó)山水畫藝術(shù)網(wǎng)聲明：中國(guó)山水畫藝術(shù)網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供瀏覽者參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，和本網(wǎng)站無(wú)任何關(guān)聯(lián)。本網(wǎng)發(fā)布的訊息您如發(fā)現(xiàn)侵犯您的著作權(quán)，請(qǐng)及時(shí)和我網(wǎng)聯(lián)系，在提交相關(guān)證明文件后，我網(wǎng)會(huì)選擇刪除。如您想轉(zhuǎn)載本條信息到手機(jī)微信或微博，請(qǐng)?jiān)诰W(wǎng)頁(yè)下端左側(cè)點(diǎn)擊“分享到”自助轉(zhuǎn)發(fā),或關(guān)注本網(wǎng)微信公眾號(hào)zgsshysw。