一問(wèn)
山東曹植墓是真的嗎？
專家：魚(yú)山曹植墓學(xué)界公認(rèn)
二問(wèn)
古墓遺骨DNA鑒定可行否？
專家：考古不必以DNA佐證三問(wèn)
考古鑒定能否與時(shí)俱進(jìn)？
網(wǎng)友：呼吁考古不再“純學(xué)術(shù)”
2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村發(fā)掘出的一座東漢大墓系魏武王曹操高陵，但此墓的真?zhèn)伪娬f(shuō)紛紜，頗多質(zhì)疑聲音。北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授李梅田日前撰文提議，只要找到曹植墓中的曹植遺骨，完全可以用DNA比對(duì)的方法來(lái)鑒定安陽(yáng)“曹操墓”的墓主身份。很多網(wǎng)友也提出了這個(gè)建議。
而曹操的兒子曹植之墓早在1951年就已經(jīng)在山東發(fā)掘，并得到了學(xué)界的公認(rèn)。
那么，曹植尸骨如今何在？采用DNA鑒定可行性如何？昨日，記者采訪了東阿縣文物管理所所長(zhǎng)劉玉新、發(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的親歷者張維芳、濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘等有關(guān)專家。
曹植墓位于東阿城南黃河北岸，1951年發(fā)掘，出土文物曾收藏于北京中國(guó)歷史博物館，1984年移藏東阿縣文管所。因其重要的歷史價(jià)值，先后被公布為山東省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和第四批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
“1977年3月的一天，我隨縣文物普查小組的同志一行四五人發(fā)現(xiàn)了曹植墓磚銘，三面刻有文字，共六行，刻著不規(guī)范的漢字56個(gè)。雖不能全部辨認(rèn)其內(nèi)容，但其中的‘太和七年三月’、‘兗州刺史’等字樣還是清晰可認(rèn)�！卑l(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的親歷者之一，原聊城市文聯(lián)主席，國(guó)家一級(jí)作家張維芳說(shuō)：“磚上的這些字，全是在燒制前，劃寫(xiě)在磚坯子上的。這充分證明，此磚與墓同齡。墓磚銘文拓片經(jīng)過(guò)北京等地有關(guān)專家的考釋、鑒定和補(bǔ)釋，證明該磚有著珍貴的歷史價(jià)值，它如實(shí)地記述了曹植墓的整個(gè)修建過(guò)程，其真實(shí)性是確鑿無(wú)疑的�！被貞浧甬�(dāng)年發(fā)掘的經(jīng)歷，張維芳記憶猶新。
“河南、安徽等地有4、5處古墓宣稱是曹植墓，但是目前業(yè)內(nèi)公認(rèn)的還是山東魚(yú)山的曹植墓。”東阿縣文物管理所所長(zhǎng)劉玉新介紹說(shuō)。“2001年4月間，在東阿縣舉行了曹植國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。如果說(shuō)開(kāi)會(huì)之前還有人存疑的話，會(huì)上看到了我們發(fā)掘的文物后，幾十位專家、學(xué)者達(dá)成了共識(shí)，確認(rèn)了東阿曹植墓。”張維芳也這樣告訴記者。
“確認(rèn)該墓葬為曹植墓主要依據(jù)一是文獻(xiàn)記載，二是考古資料�！睋�(jù)劉玉新所長(zhǎng)介紹，史料記載，曹操死后，曹丕代漢自立，曹植封為東阿王。曹植死時(shí)念念不忘東阿，遺令薄葬于他曾常常游玩的魚(yú)山。
墓磚銘全文是：“太和七年(應(yīng)為青龍?jiān)?三月壬戌戌——十五日丙午(子)，兗州刺史侯昶，遣士朱、周等二百人，作陳王陵，各賜休二百日。別督：郎中王納，主者：司徒從掾位張順�！眲⒂裥陆忉屨f(shuō)，這段話意思是：魏明帝青龍?jiān)耆乱蝗杖尚缢分潦迦毡樱瑑贾葚菔泛钔蹶�，派遣了朱、周兩姓氏的二百人從事修建陳王陵的工作。凡參加修建工程者，竣工后，每人�?zhǔn)許放二百天的假，不再去服其他的勞役。督修：郎中王納。主持：司徒從掾位張順�！斑@些文字記載了該墓興建的過(guò)程，這和地方史料以及《三國(guó)志》中的記載都相互吻合。曹植墓確認(rèn)無(wú)疑。”
二問(wèn)
古墓遺骨DNA鑒定可行否？
專家：考古不必以DNA佐證
“即使真的要驗(yàn)DNA，要提取其他文物，也要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的嚴(yán)格的流程審批，不是想驗(yàn)就能驗(yàn)的。在我看來(lái)，用驗(yàn)曹植的DNA的方法來(lái)確認(rèn)曹操尸骨的做法，大可不必。”濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘認(rèn)為，通過(guò)DNA鑒定確認(rèn)安陽(yáng)曹操墓真?zhèn)蔚目刹僮餍圆粡?qiáng)，還有可能對(duì)其他文物造成損壞。李銘解釋說(shuō)，“想提取遺骨、殘骸中的DNA的話，不能從長(zhǎng)期氧化的暴露面提取，而從遺骨內(nèi)部提取的話，可能會(huì)對(duì)該文物造成損傷。要是為了鑒定一件文物而損壞另一件文物，就是得不償失了�！睋�(jù)李銘介紹，目前在國(guó)內(nèi)，尚未采取廣泛DNA鑒定文物的手段，“主要是用推論的方法，結(jié)合考古證據(jù)、文獻(xiàn)來(lái)確認(rèn)考古發(fā)現(xiàn)的。文獻(xiàn)、墓志銘這些都很能說(shuō)明問(wèn)題�！�
“據(jù)史料記載，曹操終年66歲，就算說(shuō)個(gè)大概的話，那也該是70歲左右，而非60歲左右�！北M管對(duì)DNA鑒定持保留態(tài)度，但李銘也對(duì)有專家稱曹操墓中的尸骨年齡約為60歲的說(shuō)法表示了質(zhì)疑，表示可以通過(guò)技術(shù)手段驗(yàn)證得更為精確�！鞍碴�(yáng)古墓中男性尸骨的年齡是否能精確到一兩歲的范圍內(nèi)？從人的骨骼排列、磨損程度，通過(guò)科學(xué)技術(shù)檢測(cè)骨齡等手段的話，應(yīng)該可以將安陽(yáng)古墓尸骨的年齡檢驗(yàn)得更為精確�！崩钽懻f(shuō)。
“考古中急躁的心態(tài)不可取，功利性不能太強(qiáng)�！崩钽懜嬖V記者�！皩�(duì)于考古而言，有爭(zhēng)論是正常的。以2000年度十大考古發(fā)現(xiàn)之一章丘市洛莊漢墓為例，因?yàn)槟怪杏袇�、劉兩家的東西，對(duì)于墓主到底是誰(shuí)也曾引起爭(zhēng)議。我們傾向于是呂家之墓，劉家給呂家送東西也合乎情理�！崩钽懕硎荆槐丶庇谟肈NA鑒定之類的高科技手段去操作，“不用急，隨著其他考古的進(jìn)展、證明，早晚有水落石出的一天。”
三問(wèn)
考古鑒定能否與時(shí)俱進(jìn)？
網(wǎng)友：呼吁考古不再“純學(xué)術(shù)”
“DNA是最權(quán)威可信的證據(jù)，如果曹植，曹氏其他人都可以做DNA，曹操為什么不可以？既然專家們言之鑿鑿說(shuō)是曹操墓，怎么一提到DNA鑒定就覺(jué)得難題重重了呢？科技發(fā)展了，考古是不是也該與時(shí)俱進(jìn)了？”眾多網(wǎng)友發(fā)出了這樣的質(zhì)疑。
據(jù)了解，現(xiàn)代人類DNA研究技術(shù)和方法已廣泛應(yīng)用于人類社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。歷史在DNA技術(shù)面前，似乎再也沒(méi)有了謎團(tuán)。不過(guò)，在國(guó)內(nèi)，考古DNA技術(shù)還處于起步階段，部分專家對(duì)此還持謹(jǐn)慎態(tài)度。針對(duì)有專家稱DNA鑒定
四問(wèn)
“辨骨認(rèn)親”有無(wú)可能？
曹植遺骨下落不明，設(shè)想落空
難度大的說(shuō)法，某網(wǎng)友評(píng)論道：“再過(guò)兩千年再來(lái)開(kāi)發(fā)吧，理想的考古開(kāi)發(fā)是這樣的：有DNA++技術(shù)，這技術(shù)憑古人有手指觸碰過(guò)的東西上留下的痕跡可以真實(shí)還原古人相貌，根據(jù)痕跡可用DNA++衛(wèi)星追蹤到曹操的后人是地球中的哪個(gè)人�！�
對(duì)于采用DNA鑒定等先進(jìn)技術(shù)手段，東阿縣文物管理所所長(zhǎng)劉玉新則持寬容態(tài)度，“當(dāng)然可以，事物總是在不斷發(fā)展的，可以適當(dāng)采用先進(jìn)科技手段來(lái)輔助考古鑒定。”
爭(zhēng)論歸爭(zhēng)論，假如真用DNA方法鑒定“曹操墓”的真?zhèn)�，那作為曹操兒子的曹植，自然是提取DNA的最佳人選。既然曹植墓確認(rèn)無(wú)疑，那墓中發(fā)掘的曹植遺骨是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。自1951年以來(lái)，曹植遺骨出土已有59年了，如今又在何方呢？但是，記者在追蹤中得到的消息不禁讓人大吃一驚。
“確實(shí)發(fā)掘出了28節(jié)遺骨，當(dāng)時(shí)送到了河南新鄉(xiāng)方面，但是此后就下落不明了�！辈苤材箍脊藕�(jiǎn)報(bào)的作者、長(zhǎng)期從事曹植研究和曹植墓管理的東阿縣文物管理所所長(zhǎng)劉玉新的回答相當(dāng)驚人。他對(duì)記者繼續(xù)介紹說(shuō)：“按照一般做法，是由考古隊(duì)發(fā)簡(jiǎn)報(bào)，快的當(dāng)年可出，慢的也有十幾年才出簡(jiǎn)報(bào)的。曹植墓從1951年發(fā)掘以后，有關(guān)單位并沒(méi)有整理考古簡(jiǎn)報(bào)。直到1999年，我在專業(yè)期刊《華夏考古》上發(fā)表了考古簡(jiǎn)報(bào)，該文也被魏晉研究領(lǐng)域內(nèi)的研究者廣泛引用�！眲⒂裥抡f(shuō)。
“1951年曹植墓發(fā)掘時(shí)，聊城地區(qū)屬于當(dāng)時(shí)的平原省，由平原省古物管理委員會(huì)組織發(fā)掘工作，我們地方上予以配合。曹植尸骨和其他文物出土后，被古物管理委員會(huì)帶到了當(dāng)時(shí)的平原省省會(huì)，也就是今天的河南新鄉(xiāng)。”劉玉新介紹說(shuō)，1952年，平原省的行政區(qū)劃撤銷后，也沒(méi)有專門(mén)的文物管理單位過(guò)問(wèn)曹植尸骨的下落。劉玉新告訴記者，上世紀(jì)50年代，曹植墓的其他文物在故宮展出過(guò)，但并無(wú)曹植的遺骨，“此后就再也沒(méi)有了消息”。
“上世紀(jì)80年代起，我們東阿文物部門(mén)也曾多次向河南新鄉(xiāng)博物館等河南文物管理部門(mén)以及當(dāng)時(shí)參與發(fā)掘的老人們打聽(tīng)，但是一直沒(méi)有找到曹植尸骨�！眲⒂裥抡f(shuō)�！安苤策z骨下落不明是一大遺憾，雖然對(duì)于曹植墓的確認(rèn)沒(méi)有致命性的損傷，但確實(shí)是美中不足�！�
曹植遺骨的下落不明，讓通過(guò)DNA鑒定的方法讓曹操父子“辨骨認(rèn)親”的設(shè)想已不可能。
據(jù)山東商報(bào)
這是2004年11月拍攝的鄴城遺址內(nèi)的建筑遺跡。有觀點(diǎn)認(rèn)為，曹操葬在河北省邯鄲市臨漳縣一帶的古鄴城之西。
曹操墓畫(huà)像石拓片
雖然河南有關(guān)方面宣布“曹操墓”就在安陽(yáng)，但漳河北岸的河北邯鄲不以為然，多位學(xué)者表示安陽(yáng)“曹操墓”存疑。1月3日，河北籍文化人士閆沛東致電記者稱，早在2006年，考古人員就在安陽(yáng)縣西高穴村發(fā)現(xiàn)了不少古墓，“曹操墓”是其中一個(gè)，此外，“曹操墓”的坐標(biāo)西門(mén)豹祠在漳河一帶有十六七個(gè)，哪個(gè)坐標(biāo)才是確切的？還有曹操設(shè)疑冢72座，并不一定就是虛構(gòu)的，誰(shuí)能保證磁縣南北朝墓群沒(méi)有“墳上筑墳”？那些“常所用”之兵器可能是從社會(huì)上倒流到陵墓中的……
《三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)》記載：建安二十三年六月曹操令曰：“古之葬者必居瘠薄之地。其規(guī)西門(mén)豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹(shù)。周禮，冢人掌公墓之人，凡諸侯居左右以前，卿大夫居后，漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為北域，使足相容�！敝�，約在建安二十五年，他臨死前又說(shuō)：“吾死之后葬于鄴之西崗上，與西門(mén)豹祠相近，無(wú)藏金玉珠寶�！庇终f(shuō)：“汝等時(shí)時(shí)登銅爵臺(tái)，望吾西陵墓田”。(據(jù)晉陸機(jī)《吊魏武帝文》)《三國(guó)志·魏志·賈逵傳》曰：“太祖崩洛陽(yáng)，逵典喪事，……遂奉梓宮還鄴�！薄度龂�(guó)志·魏志·夏侯尚傳》亦曰：“太祖崩于洛陽(yáng)，尚持節(jié)奉梓宮還鄴。”
閆沛東說(shuō)，以上說(shuō)法都充分肯定了曹操高陵在鄴地。據(jù)燕趙都市報(bào)
[聲明]：以上內(nèi)容只代表作者個(gè)人的觀點(diǎn)，并不代表“中國(guó)山水畫(huà)藝術(shù)網(wǎng)”的價(jià)值判斷。
