他們的工作“秘密進(jìn)行”著，只以暨大、光華及涵芬樓的名義來(lái)購(gòu)書(shū)。凡值得國(guó)家保存的古籍，一概不吝價(jià)錢(qián)。為了購(gòu)書(shū)，鄭振鐸幾乎到了廢寢忘食的狂熱程度，這在他的《劫中求書(shū)錄》中便有十分生動(dòng)感人的記載：

　　從“八·一三”以后，足足八年時(shí)間，我為什么老居留上海，不走向自由區(qū)呢？時(shí)時(shí)刻刻都有危險(xiǎn)，時(shí)時(shí)刻刻都是恐怖，時(shí)時(shí)刻刻都在敵人魔手的巨影里生活著，然而我不能走。我心里也想走，而想走不止一次，然我不能走，我不能逃避我的責(zé)任。我有我的自信力，我自信會(huì)躲過(guò)一切災(zāi)難的，自信于“狂臚文獻(xiàn)”的事。前4年，我耗心力于羅致、訪求文獻(xiàn)，后4年，我盡力于保全整理那些已經(jīng)得的文獻(xiàn)。

　　我不能把這件事告訴別人。有一個(gè)時(shí)期，我家堆滿了書(shū)，連樓梯旁全都堆得滿滿的。我閉上了門(mén)，一個(gè)客人都不見(jiàn)。竟引起不少人的誤會(huì)與不滿。但我不能對(duì)他們說(shuō)出理由來(lái)。我所接見(jiàn)的全是些書(shū)賈們。從絕早的早到上了燈的晚間，除了到暨大授課的時(shí)間外，我的時(shí)間耗于接待他們，和他們應(yīng)付著、周旋著……假如有人問(wèn)我：你這許多年躲避在上海究竟做了些什么事?我可以不含糊的回答他說(shuō)：為了搶救并保存若干民族的文獻(xiàn)。這文獻(xiàn)工作，沒(méi)有人來(lái)做，我只好來(lái)做，而且做來(lái)并不含糊。我盡了我的一分力，我也得到了一分力的成果。在頭4年里，我吸引了南北的書(shū)賈，救全了山西、平津、南至廣州西至漢口的許多古書(shū)與文獻(xiàn)。我在購(gòu)書(shū)，敵人也在購(gòu)書(shū)，陳群、梁鴻志(日偽)也在購(gòu)書(shū)，但我所要的東西絕不會(huì)跑到他們那里去。我所挑剩下來(lái)的，他們才可以有機(jī)會(huì)揀選。我十分感謝南北書(shū)賈們的合作。但這不是我個(gè)人的力量，這乃是國(guó)家民族的力量……

　　“同志會(huì)”成立后的兩年間，鄭振鐸和他的同志們，為國(guó)家先后購(gòu)得了江南著名藏書(shū)家——玉海堂、群碧樓、嘉業(yè)堂、蘊(yùn)輝齋、風(fēng)雨樓、海鹽張氏、南潯張氏適園等一批珍貴藏書(shū)。用鄭振鐸自己話說(shuō)，在這兩年間，實(shí)際上等于建立了一個(gè)國(guó)家圖書(shū)館。雖然不能說(shuō)“應(yīng)有盡有”，但是論其“質(zhì)”與“量”都是同樣驚人的。

　　嬌貴的圖書(shū)，能在敵人的刺刀和太陽(yáng)旗的陰影下留存，“同志會(huì)”功不可沒(méi)。

　　“蓋章”成為追討關(guān)鍵

　　圖書(shū)收購(gòu)后，鄭振鐸還要忙于將“善本”分類、編目，“一年以來(lái)，瘁心力于此事，他事幾皆不加聞問(wèn)�！北M管工作相當(dāng)艱苦，但鄭振鐸一想到這么多好書(shū)，一切都拋之腦后。

　　自1941年6月，鄭振鐸就開(kāi)始忙于裝書(shū)、寄書(shū)了。這也是一件相當(dāng)繁重的工作，隨時(shí)都會(huì)遇到危險(xiǎn)，他每天不得不小心翼翼地干，一批接一批地寄。

　　上海淪為“孤島”后，日寇即派特務(wù)進(jìn)駐上海郵務(wù)管理局檢查往來(lái)信件。當(dāng)時(shí)，鄭振鐸發(fā)出的郵件很多，大都和搶救版本圖籍有關(guān)，如果一旦被日寇查出，搶救古籍之事將功敗垂成。

　　恰好鄭振鐸有一文友是郵局郵務(wù)員，這個(gè)“內(nèi)線”每天在日寇檢查郵件離去之后、郵袋封口之前，將委托的信件投入郵袋，以保萬(wàn)無(wú)一失。

　　夠得上“珍本”、“善本”的2390部(約13000冊(cè))明刊本和抄校本，就這樣陸續(xù)裝箱郵寄到香港大學(xué)，由在那里執(zhí)教的許地山教授暫時(shí)收存，然后再伺機(jī)運(yùn)往重慶或美國(guó)。

　　許地山為使得這批“無(wú)價(jià)之寶”安全穩(wěn)妥地存放，托人代制了一百多個(gè)內(nèi)襯鉛皮、外圍鐵帶的木箱，然后把這些古籍經(jīng)有關(guān)人員核對(duì)、登記后裝入箱內(nèi)，共裝110箱。

　　1941年10月，國(guó)民政府教育部聯(lián)系了時(shí)任駐美大使的胡適先生，準(zhǔn)備把這批書(shū)運(yùn)往美國(guó)，轉(zhuǎn)存在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館。為了將來(lái)容易辨識(shí)起見(jiàn)，工作人員又把木箱重新打開(kāi)，在每?jī)?cè)之上加蓋了中央圖書(shū)館藏書(shū)章和中英庚會(huì)的印記，直到11月底才蓋完。

　　“蓋章”這一招本是用來(lái)防范美國(guó)人的，日后卻成了追回這批文物的關(guān)鍵。

　　不久，許地山先生便因心臟病突發(fā)而猝然去世，接連而來(lái)的不幸是，香港在“一二·八”中淪陷，藏于香港馮平山圖書(shū)館的這批珍貴古籍，被日寇劫掠而去，運(yùn)往東京。

　　“一二·八”那天，日軍進(jìn)占“租界”，上�！肮聧u”也最后淪陷�？吹饺哲娷娷�(chē)開(kāi)入大學(xué)，鄭振鐸挺直了身體，沉毅地蓋上了書(shū)本，以堅(jiān)決的口氣對(duì)學(xué)生們宣布：“現(xiàn)在下課!”從此過(guò)上了隱姓埋名的生活，“同志會(huì)”的活動(dòng)也隨即停止。

　　徐森寶在致蔣復(fù)璁的信中描繪了鄭振鐸收書(shū)一事，說(shuō)他“心專志一，手足胼胝，日無(wú)暇晷，確為人所不能，且操守堅(jiān)正，一絲不茍，凡車(chē)船及聯(lián)絡(luò)等費(fèi)，從未動(dòng)用公款一錢(qián)。”寥寥數(shù)語(yǔ)，便勾畫(huà)出一身正氣。

　　無(wú)論搶救了多少書(shū)，這個(gè)硬漢卻仍然終日心不能安。他的兒子回憶說(shuō)，“父親很長(zhǎng)一段時(shí)間，幾乎每晚都要酩酊大醉”。在《求書(shū)日錄》中提到此事時(shí)，鄭振鐸寫(xiě)道：

　　“我們瘁心勞力從事于搜集，訪求，搶救的結(jié)果，難道便是集合在一處，便于敵人的劫奪與燒毀嗎?”他甚至后悔自己“多事”：“一念及此，便摸心痛恨，自怨多事。假如不寄到香港去，也許可以仍舊很安全的保全在此地吧?假如沒(méi)聚攏來(lái)，也許大部分的書(shū)仍可楚弓楚得，分藏于各地各收藏家手里吧……”

　　為了這批“命根子”，從來(lái)不講迷信的鄭振鐸竟然跑到城隍廟去求簽問(wèn)卜，也許是他的一片真誠(chéng)當(dāng)真感動(dòng)了上蒼，經(jīng)過(guò)4年的痛苦煎熬，古籍的行蹤終于有了端倪。

日方被迫還書(shū)

　　根據(jù)現(xiàn)存于臺(tái)灣“中央圖書(shū)館”的檔案記載：1946年2月中，有人在東京上野公園內(nèi)的帝國(guó)圖書(shū)館中，看到了該館所藏的《永樂(lè)大典》上，有國(guó)立中央圖書(shū)館的印章，接著又陸續(xù)在其他書(shū)上發(fā)現(xiàn)了同樣的印章和嘉業(yè)堂藏書(shū)印等。經(jīng)過(guò)我駐日代表團(tuán)的深入追查，終于在帝國(guó)圖書(shū)館地下室搜獲了兩萬(wàn)五千冊(cè)古籍。另外，在伊勢(shì)原鄉(xiāng)下又起出一萬(wàn)冊(cè)珍品。

　　真相這才大白。日寇占領(lǐng)香港后，日軍把看守馮平山圖書(shū)館的人趕了出去,門(mén)外釘上了一塊木牌,上面寫(xiě)著“槍殺”等字樣。他們盤(pán)問(wèn)了館長(zhǎng)陳君葆很長(zhǎng)時(shí)間,始終不信那110箱里邊裝的是書(shū),非要館長(zhǎng)承認(rèn)是古物不可。

　　此后，又有三個(gè)“專家”到馮平山圖書(shū)館鑒定那批書(shū)。1942年2月2日，在日本諜報(bào)人員竹藤峰治的指導(dǎo)下，他們運(yùn)走了該館所存圖書(shū)。除中央圖書(shū)館善本110箱外，還有中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)210箱、嶺南大學(xué)20箱、國(guó)立北平圖書(shū)館70箱又零散文獻(xiàn)3787冊(cè)、中華教育文化基金會(huì)5箱、王重民東方學(xué)圖書(shū)3箱。遭劫奪的文獻(xiàn)中，有28種可謂“國(guó)寶”，如宋刊本《五臣注文選》、《后漢書(shū)》、《禮記》、明寫(xiě)本《永樂(lè)大典》數(shù)卷。

　　中央圖書(shū)館的這批書(shū)，輾轉(zhuǎn)交到帝國(guó)圖書(shū)館，由該館委托版本目錄學(xué)者長(zhǎng)澤整理。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，為了避免美軍將帝國(guó)圖書(shū)館連帶這批書(shū)一并接收，長(zhǎng)澤挑出了一萬(wàn)冊(cè)精華善本，送到鄉(xiāng)下一位村長(zhǎng)家，在土窖中隱藏起來(lái)。

　　“駐日代表團(tuán)查明真相后，限令日方編造目錄全部歸還，共3286部，34970冊(cè)，于1946年8月18日正式交接。”

　　到底是誰(shuí)發(fā)現(xiàn)了這批書(shū)？目前有三種說(shuō)法：

　　一說(shuō)是日本投降后，蔣復(fù)璁親自往日本查訪，因全書(shū)蓋有“國(guó)立中央圖書(shū)館章”，日方無(wú)法抵賴，故全部追回。

　　還有一說(shuō)是，這些書(shū)為上海戲劇學(xué)院創(chuàng)始人顧毓琇所發(fā)現(xiàn)。

　　記者更傾向于第三種說(shuō)法，這些書(shū)是被駐日代表團(tuán)僑務(wù)專員劉增華發(fā)現(xiàn)的。在第二歷史檔案館的史料中，有一份劉增華呈交外交部的電報(bào)，大意為：1946年元月，教育部囑有關(guān)部門(mén)代為查找中央圖書(shū)館流失善本一事。后經(jīng)劉增華專員四處奔走，終于在上野公園的帝國(guó)圖書(shū)館地下室發(fā)現(xiàn)了這批書(shū)。

　　不論是誰(shuí)發(fā)現(xiàn)的，幸虧這批書(shū)不僅加蓋公章，而且登記造冊(cè)，有據(jù)可查，并分別經(jīng)過(guò)了幾次清點(diǎn)，賬目非常清楚。否則，日本怎么會(huì)輕易吐出嘴里的這塊肥肉？

　　王世襄抵達(dá)東京后做的第一件事，就是把存在代表團(tuán)的10箱書(shū)，也就是從伊勢(shì)原地窖中起獲的珍品運(yùn)回了上海。

　　當(dāng)時(shí)，有兩架中央航空公司專機(jī)送代表團(tuán)人員及家屬到東京來(lái)，回程無(wú)可裝載。王世襄相機(jī)行事，用這兩架飛機(jī)將善本運(yùn)回了國(guó)內(nèi)。不想，“清損會(huì)”對(duì)此并不滿意，杭立武來(lái)信責(zé)怪他不該擅作主張，理由是為此教育部要承擔(dān)部分回程費(fèi)用，其次是萬(wàn)一飛機(jī)失事，這批善本豈不就毀了。

　　空運(yùn)的做法受到了批評(píng)，看來(lái)，存于帝國(guó)圖書(shū)館的107箱書(shū)只能走水路回國(guó)了。

　　使命“已近失敗之途”

　　其他兩項(xiàng)使命，可就沒(méi)有頭一件這么順利了�？吹铰�(lián)合國(guó)關(guān)于賠償文物的條款后，王世襄不禁大為失望。

　　規(guī)定寫(xiě)明，要求償還的文物必須經(jīng)證明確為“抗戰(zhàn)”期間被劫奪或盜竊的，還要列舉損失文物的名稱、制作年代、形狀、尺寸、重量等，最好附有照片；對(duì)被劫奪文物要列出原有人、原在何處、何時(shí)被劫奪等；如被日軍劫奪，要說(shuō)出番號(hào)等。只有完全達(dá)到這些要求，才算材料完整，聯(lián)合國(guó)才能督促日本政府去追查其下落。

　　王世襄查看了國(guó)內(nèi)寄來(lái)的材料，可以說(shuō)沒(méi)有一份夠得上“完整”。多年兵荒馬亂，在國(guó)破家亡之際，又有誰(shuí)能留下文物損失的“完整材料”呢？ .

　　至于要求寫(xiě)明日軍番號(hào)，更是不可能的事，因?yàn)檐婈?duì)番號(hào)向來(lái)都是保密的。聯(lián)合國(guó)的規(guī)定條款如此苛刻，難道不是在偏袒庇護(hù)敵人？

　　王世襄對(duì)如此苛刻的條款，自然十分氣憤。雖然清楚地意識(shí)到，這些規(guī)定只對(duì)日本有利，對(duì)中國(guó)不利，但他仍不屈不撓地用“不合格”材料提出追尋要求，結(jié)果只能是屢戰(zhàn)屢敗。

　　作為戰(zhàn)勝國(guó)的中國(guó)，為什么在外交上處于如此弱勢(shì)的地位？究竟是誰(shuí)讓聯(lián)合國(guó)作出這樣荒唐的規(guī)定，為追償文物設(shè)下了不可逾越的障礙？王世襄很快就看明白了：在美國(guó)對(duì)日管理的體制下，追償?shù)臎Q策方是遠(yuǎn)在華盛頓的遠(yuǎn)東委員會(huì)，執(zhí)行方是盟軍總部，實(shí)際上就是麥克阿瑟元帥在扮演日本“主人”的角色，他又怎么能讓日本吃虧？盟軍總部、日本政府都不積極配合，單靠幾位身處異地他鄉(xiāng)的中國(guó)專家奔走，又怎管用？

　　王世襄仍不死心，拿出了第三條“錦囊”。他向駐日代表團(tuán)請(qǐng)示，準(zhǔn)備向日本政府提出“以類賠償”的要求。這意味著，日本侵略者劫奪的中國(guó)文物，原件已毀壞，或長(zhǎng)期查不到下落，中國(guó)政府有權(quán)要求日本用同類或等價(jià)的文物來(lái)賠償。

　　令人不解的是，這個(gè)有充分理由的正義要求，在中方內(nèi)部卻產(chǎn)生了不同意見(jiàn)。張鳳舉甚至認(rèn)為，現(xiàn)在中方有求于聯(lián)合國(guó)的事情太多，怎么可能在追還文物這個(gè)問(wèn)題上斤斤計(jì)較呢？

　　團(tuán)長(zhǎng)朱世明則搬出“外交辭令”：此舉牽涉到聯(lián)合國(guó)的原則性規(guī)定，必須由國(guó)民政府教育部出呈，請(qǐng)政府在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上提出，才有可能討論這個(gè)問(wèn)題。

　　顯然，這都是推脫之辭。當(dāng)時(shí)，蔣介石的注意力全在收回被劫武器和機(jī)器上——這是他發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的軍需品，哪有心情為了文物的事去“打架”？

　　戰(zhàn)后，我國(guó)雖追回了部分文物，但與實(shí)際被搶劫的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比。例如戰(zhàn)時(shí)損失的書(shū)籍，不下300萬(wàn)部，有證據(jù)的重要被劫案件也有15245件。但運(yùn)回國(guó)的，主要就是那107箱善本圖書(shū)。

　　作為一介書(shū)生，王世襄對(duì)當(dāng)時(shí)特定的政治、外交環(huán)境并不甚明了。如今回頭來(lái)看，在全球“冷戰(zhàn)”和國(guó)內(nèi)內(nèi)戰(zhàn)的陰影下，王世襄等人的使命，正如代表團(tuán)在總結(jié)里寫(xiě)的一樣，注定“已近失敗之途”。

“偵探”東京折戟

　　1946年5月13日，日本政府迫于國(guó)際壓力，曾經(jīng)通令全國(guó)，沒(méi)收劫自我國(guó)的文物。但他們卻狡猾地將所劫文物的時(shí)間點(diǎn)，規(guī)定為“七·七”事變之后。

　　中國(guó)駐日代表團(tuán)當(dāng)即指出，中日戰(zhàn)事自“九·一八”起，要求歸還被搶劫的物品，也應(yīng)從 “九·一八”起算。不過(guò)，盟軍總部對(duì)此卻未表態(tài)。

　　此后，日本政府雖奉命調(diào)查，但“多系敷衍了事，結(jié)果不是說(shuō)遭毀滅，就是說(shuō)調(diào)查無(wú)跡蹤”，對(duì)此，“盟總既無(wú)進(jìn)一步之辦法，又照例不準(zhǔn)申請(qǐng)國(guó)徑向日人追究或調(diào)查”。有了這些限制，所丟失的文物基本是收回?zé)o望。

　　一再碰壁后，王世襄想起在國(guó)內(nèi)當(dāng)“偵探”，追尋德國(guó)人楊寧史青銅器的經(jīng)歷。

　　來(lái)日本以前，他是平津地區(qū)的“接收大員”。這位官老爺不坐辦公室，而是混跡于古玩市場(chǎng)，四處和古玩商們“閑聊”，果然得到了重要情報(bào)：淪陷時(shí)期，河南等地出土的重要青銅器多數(shù)被納粹德國(guó)商人楊寧史買(mǎi)去。

　　查出楊寧史是禪臣洋行經(jīng)理后，王世襄立即到他的公司去暗訪，恰好看見(jiàn)一個(gè)外籍女秘書(shū)在打字，文件內(nèi)容是青銅器目錄。王世襄一把將目錄抓到手中，女秘書(shū)只得招認(rèn)，目錄是德國(guó)人羅越交給她打的。

　　隨后，王世襄又逼著羅越跟自己去天津，持目錄和楊當(dāng)場(chǎng)對(duì)質(zhì)，令其不能抵賴�？粗鴹顚幨窂埧诮Y(jié)舌的樣子，他別提多得意了。1946年1月12日，經(jīng)過(guò)王世襄的努力和官方出面交涉，楊寧史收集的127件古青銅器和136件古兵器被運(yùn)到故宮御花園絳雪軒，正式“捐獻(xiàn)”。

　　在東京，王世襄也想出去碰碰運(yùn)氣。他謀劃著，先從美國(guó)設(shè)在日本的文物調(diào)查機(jī)構(gòu)下手，挖出中國(guó)文物的線索，等拿到證據(jù)，再向日本政府提出具體償還要求。

　　一天下午，王世襄到該機(jī)構(gòu)“套瓷兒”，這里的兩位負(fù)責(zé)人，一個(gè)郝利斯，一個(gè)謝門(mén)李，恰好都外出了，接待他的是一個(gè)低級(jí)工作人員。

　　這個(gè)接待人員十分熱情，帶王世襄去看他們編好的卡片，足有十幾個(gè)抽屜。王世襄看了幾個(gè)抽屜，已到下班時(shí)間，其中內(nèi)容多以古建筑、古跡遺址為主，不是流動(dòng)文物，于是約定第二天再去。

　　不料，第二天清晨，這個(gè)接待人員就慌慌張張地跑來(lái)找他，說(shuō)昨天犯了錯(cuò)誤，不該帶他看卡片，因此受到上級(jí)的責(zé)備。他怕王世襄還要去找他，特意跑來(lái)通知，今后若想到他們那里，必須履行約定手續(xù)，否則不予接待。

　　此后，王世襄幾次通過(guò)代表團(tuán)約定時(shí)間，都被美方托詞拒絕。種種跡象表明，當(dāng)時(shí)確有一些不懷好意的人，不愿意讓中國(guó)流失文物歸還原主。這里面除了政治、外交的因素，某些個(gè)人的因素也發(fā)揮了作用。

　　1948年，王世襄到美國(guó)，聽(tīng)說(shuō)郝利斯已成為古玩商，這才恍然大悟，如果文物歸還了中國(guó)，他的生意就沒(méi)有辦法做了。

　　善本楚弓楚得

　　至此，在日本追償文物的工作已是處處碰壁，寸步難行，王世襄深感空耗時(shí)間，不由想起故宮的工作來(lái)。故宮博物院從成立到抗戰(zhàn)勝利已經(jīng)有二三十年，但有些文物仍被壓在塵土之下，更別提分類和編目了。一想起這些，王世襄就覺(jué)得自己也被壓在塵土之下一般。

　　顯然，回故宮去做些踏踏實(shí)實(shí)的工作，比在日本待著要有意義得多。于是，他直接寫(xiě)信給杭立武，詳陳在日工作無(wú)法開(kāi)展，請(qǐng)求準(zhǔn)予回國(guó)。杭立武起初不同意，認(rèn)為派個(gè)人去日本不容易，既來(lái)之則安之，工作一時(shí)不順手，可徐圖之。并說(shuō)除非有特殊任務(wù)，否則不要回國(guó)。如欲回國(guó)，須得到代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的批準(zhǔn)。

　　為了速回故宮，王世襄硬著頭皮找到燕京大學(xué)時(shí)的師長(zhǎng)吳文藻、謝冰心二人，請(qǐng)他們帶著去見(jiàn)朱團(tuán)長(zhǎng)。朱團(tuán)長(zhǎng)倒也開(kāi)明，他說(shuō)：“既然杭立武要你帶著任務(wù)回國(guó)，那你就把107箱善本書(shū)押回國(guó)吧。”

　　押運(yùn)善本回國(guó)看似簡(jiǎn)單，其實(shí)不然：

　　由于善本書(shū)在東京，輪船碼頭在橫濱，而橫濱又沒(méi)有妥當(dāng)?shù)膸?kù)房可以存書(shū)，不能先將書(shū)運(yùn)到橫濱等船。所以，對(duì)橫濱開(kāi)往上海的輪船，必須事先了解有無(wú)貨艙空位，又必須知道它在橫濱停靠三天以上，才來(lái)得及與日本文化省辦理提書(shū)手續(xù)及聯(lián)系運(yùn)書(shū)車(chē)輛。這樣，才能保證書(shū)一到橫濱，即可當(dāng)天上船入艙，不致發(fā)生失誤。

　　貨船在碼頭�？慷嗑�，往往視上下貨多少而定，如果多等一天，則得承擔(dān)幾千美元的費(fèi)用。王世襄想出了個(gè)唯一妥帖的辦法，就是到碼頭上去，看到船停靠后，再?gòu)墓�司查明，與貨船核實(shí)，確知其停靠三天以上。

　　在運(yùn)書(shū)前的十幾天中，他每天上午都去橫濱打聽(tīng)消息，晚上再回東京。經(jīng)過(guò)十多天奔波，終于找到了一艘停靠三天又有空艙位的船。

　　次日，美國(guó)憲兵騎著摩托開(kāi)路，七八輛卡車(chē)浩浩蕩蕩，將書(shū)箱運(yùn)到了碼頭。交了約800美元運(yùn)費(fèi)后，王世襄眼看著船員吊放妥當(dāng)，鎖好艙門(mén)，心頭的一塊石頭這才落了地。不知不覺(jué)中，他為了這批書(shū)，已瘦了十幾磅。

　　“楚弓楚得，這回是真正的楚弓楚得了�！贝�到上海，欣喜若狂的鄭振鐸派助手謝辰生、孫家晉二人來(lái)接書(shū)。現(xiàn)任國(guó)家文物局顧問(wèn)的謝辰生先生，回憶起這段經(jīng)歷，印象最深的就是那些結(jié)實(shí)的箱子和每本書(shū)上的印章�！耙獩](méi)有這些印章，怎么能追得回來(lái)”，從事文物保護(hù)工作多年，他深知海外追討之難。

　　將所剩的幾百美元交到“清損會(huì)”后，王世襄也終于了結(jié)了這趟歷時(shí)兩個(gè)多月的追寶苦旅。1947年2月，這批善本“清查無(wú)損失”，安然存入南京國(guó)立中央圖書(shū)館。

　　國(guó)運(yùn)，書(shū)運(yùn)，命運(yùn)

　　1948年，國(guó)際上“冷戰(zhàn)”開(kāi)始，國(guó)內(nèi)解放戰(zhàn)爭(zhēng)也已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻階段。美國(guó)對(duì)日政策公開(kāi)轉(zhuǎn)為扶持，甚至勸說(shuō)其他國(guó)家放棄對(duì)日本索賠。

　　1949年6月23日，遠(yuǎn)東委員會(huì)將文物補(bǔ)償案提出表決時(shí)，11國(guó)中雖有9國(guó)贊成(蘇聯(lián)棄權(quán))，但因美國(guó)使用否決權(quán)，而使此提案擱淺。自此，中國(guó)對(duì)日文物索賠已失良機(jī)，以后就更是不了了之。

　　國(guó)民黨從大陸敗退時(shí)，這批古籍又經(jīng)歷了一次顛沛流離，與故宮文物一起，輾轉(zhuǎn)多省，運(yùn)往臺(tái)灣。蔣復(fù)璁后來(lái)說(shuō)：“現(xiàn)今臺(tái)灣的中央圖書(shū)館的善本書(shū)庫(kù)，幾乎全是由這個(gè)‘同志會(huì)’搶救收購(gòu)的�！�

　　107箱書(shū)在戰(zhàn)火中安然無(wú)恙，又在戰(zhàn)后從帝國(guó)圖書(shū)館的地窖中完璧歸趙，多少棟梁為此殫精竭慮！然而，讓鄭振鐸終生遺憾的是，這些書(shū)最終沒(méi)能入藏北京的國(guó)家圖書(shū)館；而王世襄直到耄耋之齡，仍為“說(shuō)不清”的問(wèn)題難以釋?xiě)选?/FONT>