全國(guó)美展和藝術(shù)研究院成立的爭(zhēng)議

    五年一屆的全國(guó)美展因?yàn)榻▏?guó)60周年大慶的緣故而在今年顯得格外隆重。規(guī)模、品類刷新多項(xiàng)紀(jì)錄。但是在評(píng)獎(jiǎng)過程中引起的爭(zhēng)議也一直沒有斷絕。9月，一位名叫“龍鳴”的“資深評(píng)委”公開炮轟評(píng)獎(jiǎng)的不公之處，指出“美展受人為因素影響太大了，只要上面暗示了，想內(nèi)定獎(jiǎng)牌分配很容易”。龍鳴以自己親自經(jīng)歷的上一屆美展為例，介紹了內(nèi)定獎(jiǎng)牌的全過程�！安还苷l畫得多好，金牌票一律投給XXX”。

    同樣引起爭(zhēng)議的還有作為中國(guó)藝術(shù)研究院和文化部的下屬機(jī)構(gòu)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)院。在揭牌儀式還未舉行之前，多家媒體和網(wǎng)民就在猜測(cè)這也許會(huì)成為藝術(shù)大腕們借當(dāng)代藝術(shù)“合法化”之機(jī)獲得政治名譽(yù)的“走秀場(chǎng)”。當(dāng)代藝術(shù)院成立后，對(duì)官方認(rèn)可當(dāng)代藝術(shù)以及當(dāng)選“院士”的爭(zhēng)論成為藝術(shù)圈和愛好者中的熱點(diǎn)話題，形成了一次對(duì)于國(guó)內(nèi)藝術(shù)創(chuàng)作體制的大討論。而一部分當(dāng)代藝術(shù)的“先鋒分子”們甘于“被招安”，是不是也印證了當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)泡沫的破裂？

    藝術(shù)品投資金融化進(jìn)入“現(xiàn)在時(shí)”

    藝術(shù)品投資金融化的呼吁已有數(shù)年之久。2009年成為在這一領(lǐng)域懷有雄心的人們大顯身手的一年——招商銀行推出藝術(shù)品賞鑒計(jì)劃；中菲金融擔(dān)保公司推出當(dāng)代書畫金融按揭服務(wù)；國(guó)投信托有限公司攜手保利文化藝術(shù)有限公司、中國(guó)建設(shè)銀行北京分行共同推出的國(guó)內(nèi)首款藝術(shù)品投資集合資金信托計(jì)劃；福建省民間藝術(shù)館聯(lián)合工商銀行福州分行在福州正式推出“藝術(shù)品免息分期付款”業(yè)務(wù)；北京華彬藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所揭牌成立；廣東也有多家商業(yè)銀行醞釀開展藝術(shù)品抵押擔(dān)保業(yè)務(wù)……從金融的角度來說，從今年開始，藝術(shù)品在中國(guó)正式具有和股票、黃金、房產(chǎn)相同的“江湖地位”。

    首家“平價(jià)藝術(shù)超市”建立

    9月，中國(guó)首家“平價(jià)藝術(shù)超市”——成都西村藝術(shù)品空間正式開張。藝術(shù)總顧問栗憲庭和空間負(fù)責(zé)人杜堅(jiān)希望建立一種藝術(shù)與商業(yè)結(jié)合的新嘗試，經(jīng)營(yíng)和銷售大眾消費(fèi)得起的藝術(shù)作品。在這里，1平方米以內(nèi)的畫大約2000元到5000元左右，最高不過萬元，而且可買可租。這同時(shí)也給在成都大量的沒有名氣且有潛力的年輕藝術(shù)家提供一個(gè)機(jī)會(huì)。用栗憲庭的話來說：“在這里冷不丁買個(gè)梵·高！”他的目標(biāo)是在全國(guó)開十家這樣的藝術(shù)平價(jià)超市。

    上月底，上海的大型平價(jià)藝術(shù)品超市——“證大藝術(shù)超超市”也逆勢(shì)而生。其中80%的藝術(shù)品定價(jià)在5000元以下，其余20%為代理藝術(shù)家的作品，定價(jià)從5000元至幾十萬元不等。開業(yè)僅半個(gè)月，就獲得了150萬元的銷售額，超出了原先的預(yù)期。

    藝術(shù)園區(qū)“地產(chǎn)化”

    在2008年開始的畫廊撤退危機(jī)尚未結(jié)束之時(shí)的今年年中時(shí)分，北京最著名的藝術(shù)園區(qū)798率先宣布租金大幅度降價(jià)，降幅達(dá)30%～40%，同時(shí)租約年限也可由1年改為3至5年。此舉引起了全國(guó)同類園區(qū)的劇烈震動(dòng)。包括上海等地在內(nèi)的一部分藝術(shù)家，開始尋求北上，以找到更加便宜的工作空間。而下一個(gè)可能走上這條路的會(huì)不會(huì)是廣州的小洲村？（記者卜松竹）

[聲明]：以上內(nèi)容只代表作者個(gè)人的觀點(diǎn)，并不代表“中國(guó)山水畫藝術(shù)網(wǎng)”的價(jià)值判斷。