在中國這樣一個書畫王國里，千百年來，欣賞書畫、收藏書畫一直是人們樂此不疲的雅事。達官貴人好這一口，文人騷客好這一口，平民百姓同樣也不會放過任何能為家里留上一幅好字畫的機會。令他們困惑的是，對于書畫作品的優(yōu)劣，一直以來，從未有過一個統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)。
歷經(jīng)20多年研究，王根權(quán)在兩年前為中國的書法作品制定了一個可以量化的“打分標(biāo)注”——《中國書法評判標(biāo)準(zhǔn)》。這一標(biāo)準(zhǔn)意味著泱泱中華書法王國將結(jié)束有史以來沒有書法評判標(biāo)準(zhǔn)的歷史。
陜西有30多萬名各級書畫協(xié)會會員，愛好者更眾。王根權(quán)的這一標(biāo)準(zhǔn)無疑是投向書法界的“重磅炸彈”。此事，也引起了央視的關(guān)注，上個月，央視7套《和平年代》編導(dǎo)來到西安為其拍攝專題電視新聞，2009年12月19日，王根權(quán)對他“打分標(biāo)準(zhǔn)”進行了最終的修訂，向本報獨家披露了這一“打分標(biāo)準(zhǔn)”。
發(fā)現(xiàn)“書法排名怪圈”現(xiàn)象
王根權(quán)今年56歲，從6歲起學(xué)寫大字，連他自己也沒有想到，這么一寫就是半個世紀(jì)的時間。練著練著，他反而越練越迷茫。別人說，這個人的字寫得好，那個人的字寫得好，以至于有人的一幅字賣出了幾萬元、幾十萬元，乃至幾百萬元的價格，自己看來看去，卻說不清這幅字比那幅字到底好在哪里。請教書法名人，也大多是“筆法蒼勁有力，達到了天人合一的意境”之類的虛話，依然找不到感覺。近些年來，書法界屢屢進行評獎活動，次次都有非議之聲傳出。這更堅定了他研究一套“書法打分標(biāo)準(zhǔn)”的決心。
王根權(quán)研究發(fā)現(xiàn)王羲之書法排名的“怪圈”現(xiàn)象。王根權(quán)說，現(xiàn)在人們都稱王羲之為書圣，這位書圣的書法作品的排名在歷史上卻有著戲劇性的變化。王愔是北朝一位書法家和書法評論家，其在《古今文字志目》中對魏晉時期的58位書法家排名，王羲之排名第51位。羊欣是南朝書法家，其在《采古來能書人名》中對漢魏晉45位書法家排名，王羲之排名第35位。袁昂是南朝梁書畫家，其在《古今書評》中對25位書法家排名，王羲之列位第1。梁武帝蕭衍在《古今書人優(yōu)劣評》中對32位書法家排名，王羲之位列第2。庾肩吾南朝梁書法家，在其《書品》中對108位書法家排名，王羲之被列前3名中的第3名。元代書畫家李嗣真在其《書后品》中對82位書法家排名，王羲之被列前5名的第4名。唐開元年間書法家、書法評論家張懷瓘在其《書議》中對19位書法家排名，王羲之排名第18。
王根權(quán)說，盡管王羲之書法排名“怪圈”現(xiàn)象是一種極不正常的現(xiàn)象，但是千百年來人們卻拿它沒有辦法�，F(xiàn)在人們掛在口頭的兩句話“名人字畫”和“字畫名人”恰好就是這一“怪圈”現(xiàn)象的真實寫照。
“發(fā)明”書法打分標(biāo)準(zhǔn)
在陜西省考試管理中心工作了19年的王根權(quán)參照自學(xué)考試作文評分標(biāo)準(zhǔn)，制定出了書法作品的評分標(biāo)準(zhǔn)。他將書法作品的評分標(biāo)準(zhǔn)先分為：“點畫基本功，結(jié)字造型，布局謀篇，表情達意”四個方面，分別按照0至30，0至25，0至30，0至15分給予授權(quán)；每個方面又分為三至五個層次，再規(guī)定出每個層次的打分區(qū)間(見圖表)，從表中可以看出，每個層次的打分區(qū)間全都限定在5分之內(nèi)。這就意味著，評判中的主觀隨意性被有效限制，意味著評判結(jié)果趨于客觀、公正。一幅作品的滿分為100分。
記者看到，得分在81至100分的為“神品”，得分在61至80分的為“妙品”，得分在41至60分的為“能品”，得分在26至40分的為“入門”，而得分在0至25分的為“未入門”。
王根權(quán)表示，如果這一標(biāo)準(zhǔn)能夠推行，書法評判中的“濫評、亂評、妄評、錯評”現(xiàn)象將有望根除。
書法大師得分應(yīng)在80分以上
王根權(quán)的書法評判打分標(biāo)準(zhǔn)，有人稱之為“王氏標(biāo)準(zhǔn)”。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，許多書法名人排名降后，被踢出“書法家”行列，有些“書法大師”被評定為“偽大家”。
記者請王根權(quán)為一些書法家的書作打分，打出的結(jié)果是：王羲之《蘭亭序》98分，柳公權(quán)的《玄秘塔碑》92分，米芾的《寒光帖》71分，鄭板橋的“難得糊涂”65分。毛澤東為《人民日報》所題報頭100分。薛鑄為陜西省圖書館所提的“知識就是力量”也是100分。
王根權(quán)表示，他的這一“打分標(biāo)準(zhǔn)”主要針對某人的某一篇作品打分，不代表一個人的全部作品。
王根權(quán)還告訴記者，吳三大的作品大多數(shù)在70至80分之間，雷珍民的作品大多數(shù)在60至80分之間，鐘明善的作品大多數(shù)在75分左右，杜仲信的最佳作品75分。談到陳忠實、賈平凹的書法作品，他說，他們是文學(xué)家，書法作品也很有功底。陳忠實的書法作品大多數(shù)在40分左右，賈平凹在35分左右。
按照王根權(quán)的觀點，能成為“書法家”者，其作品得分應(yīng)在40分以上，而能稱為“書法大師”者，其作品得分應(yīng)在80分以上。對于“書法大師”的評定，除作品得分應(yīng)在80分以上外，還應(yīng)該再附加一些條件，如所出版的書法理論著作、發(fā)表的書法理論文章、書法活動實踐、社會影響等。
書法作品打分標(biāo)準(zhǔn)“誕生”惹關(guān)注
王根權(quán)的書法作品打分標(biāo)準(zhǔn)一“誕生”就引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。
贊成者說，當(dāng)今，書法作品已經(jīng)由過去的案頭把玩轉(zhuǎn)為以展覽評比、交流競爭為主要手段、帶有一定功利因素且具有一定目的性的活動，傳統(tǒng)的書法創(chuàng)作心態(tài)與創(chuàng)作目的隨之發(fā)生了轉(zhuǎn)變，書法所固有的本體屬性及美學(xué)原理也隨之受到了前所未有的沖擊，書法創(chuàng)作也滋生了急功近利的浮躁心理，許多書法家因急功近利的心理驅(qū)動，出現(xiàn)以迎合評委或欣賞者的口味的情況，導(dǎo)致書法作品評獎出現(xiàn)“亂哄哄”的江湖現(xiàn)象。如今，有了客觀的評判標(biāo)準(zhǔn)，有利于讓“書法創(chuàng)作”回歸本真。
中國書法家協(xié)會理事、陜西省書法家協(xié)會名譽主席薛鑄盛贊，這是一件很有意義的事情，是一項亙古未有的學(xué)術(shù)成果，對于客觀評價書法作品的優(yōu)劣，根除當(dāng)前書法大獎評比中的種種“怪事”，推動書法事業(yè)沿著正確方向發(fā)展，有積極的意義。陜西省文藝家評論協(xié)會理事喬犁為此大唱贊歌，認(rèn)為這是書法評判史上的一次革命。
質(zhì)疑者認(rèn)為，書法創(chuàng)作本為藝術(shù)創(chuàng)造，本身就是“仁者見仁，智者見智”的事情，用數(shù)學(xué)論的方法為藝術(shù)作品打分，本身就缺乏科學(xué)性。就作文打分標(biāo)準(zhǔn)來說，本身也不完全是客觀的、科學(xué)的。同樣一篇作文，在不同的歷史時期，不同的政治背景，不同的文化傳統(tǒng)，不同的地域，都會有不同的評價。
作文有標(biāo)準(zhǔn)，書法也應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)
這一標(biāo)準(zhǔn)是否可行？王根權(quán)為記者披露了一段20多年來鮮為人知的“秘史”——自學(xué)考試作文評分標(biāo)準(zhǔn)的制定。以此證明“王氏標(biāo)準(zhǔn)”不僅是可行的，而且也是可以成為“全國標(biāo)準(zhǔn)”的。
王根權(quán)說，從科舉制度至今，一直有作文考題，直到1986年的時候，才有了一套可以量化的“打分標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)年，陜西省自學(xué)考試委員會辦公室將作文評分標(biāo)準(zhǔn)列入了科研課題，進行攻關(guān)，制定出了一個詳細(xì)而又較為科學(xué)的作文評分標(biāo)準(zhǔn)：將評分分為：“立意構(gòu)思、布局謀篇、遣詞造句、卷面書寫”四個基本項目，再將每一個項目具體分為四個層次，最后為每個層次劃定給分范圍。這一科研成果當(dāng)年先是在全國高等教育自學(xué)考試中推廣應(yīng)用，后來被全國高考采用，沿用至今。
[聲明]：以上內(nèi)容只代表作者個人的觀點，并不代表“中國山水畫藝術(shù)網(wǎng)”的價值判斷。
