方力鈞本人希望這次個(gè)展能成為一個(gè)案例，把當(dāng)代藝術(shù)發(fā)生、發(fā)展的土壤結(jié)構(gòu)、生態(tài)關(guān)系展示出來，引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的梳理和總結(jié)。然而，評(píng)論界的總結(jié)卻是褒貶不一。

    作為中國(guó)千萬元級(jí)的當(dāng)代藝術(shù)家，并進(jìn)入了新近成立的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)研究院成為“院士”的方力鈞以他的“光頭”人像系列，表達(dá)了上世紀(jì)80年代末和90年代上半期普遍存在的無聊情緒和潑皮幽默的生存感覺，被國(guó)外畫廊爭(zhēng)相收藏，最高拍賣價(jià)曾達(dá)到千萬元人民幣一幅。

方力鈞作品的光頭人物，有時(shí)嬉笑，有時(shí)發(fā)呆，有時(shí)甚至是一個(gè)背影或是后腦勺，再或者是打哈欠之類的無聊表情。展覽藝術(shù)總監(jiān)、原廣東美術(shù)館館長(zhǎng)、現(xiàn)中央美院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生認(rèn)為，“吶喊加調(diào)侃”的“方力鈞樣式”曾是一個(gè)時(shí)期中國(guó)文化心態(tài)和社會(huì)心理的符號(hào)和象征。金融危機(jī)過后，市場(chǎng)逐步趨于理性，當(dāng)代藝術(shù)正進(jìn)行良性的結(jié)構(gòu)化調(diào)整，“藝術(shù)家應(yīng)該從以前的政治文化中走出，把目光投到當(dāng)下，而不僅是以前的‘大批判’、‘大腦袋’、‘大嘴傻笑’”。策展人郭小彥認(rèn)為，藝術(shù)家的創(chuàng)作，直接勾連起了時(shí)代氛圍、事件、社會(huì)發(fā)展變化，“甚至”可能會(huì)有天才預(yù)言般的意義。某網(wǎng)站搞的視頻訪談，策劃人也將方力鈞“拔高”到與崔健、王朔同樣重要的時(shí)代地位。

是被拔高的“哈欠”？

　　方力鈞本人希望這次個(gè)展能成為一個(gè)案例，把當(dāng)代藝術(shù)發(fā)生、發(fā)展的土壤結(jié)構(gòu)、生態(tài)關(guān)系展示出來，引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的梳理和總結(jié)。“普通人都知道當(dāng)代藝術(shù)的時(shí)候，它已經(jīng)很熱鬧了，但它拱出地面之前的面目呢？藝術(shù)作品有不同價(jià)值屬性，時(shí)代對(duì)物質(zhì)欲望高漲，價(jià)格覆蓋了精神產(chǎn)品其他價(jià)值，很多人現(xiàn)在只是看到當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格抬高了，揣測(cè)當(dāng)代藝術(shù)為西方人服務(wù)，充當(dāng)藝術(shù)家騙錢的機(jī)器。無論藝術(shù)和藝術(shù)家，都被誤解了�！�

　　雖然評(píng)論界對(duì)方力鈞個(gè)展充滿了溢美之詞，但依然有不和諧之音冒了出來，朱其在博客上公開發(fā)文表示：“玩世性不等于批判性，比批判性還是低了一個(gè)層次。將方力均作品評(píng)價(jià)為‘吶喊加調(diào)侃’就有拔高的成分，方力鈞何曾‘吶喊’過，他不過是打了一聲玩世不恭的‘哈欠’。‘吶喊’一詞，從五四運(yùn)動(dòng)至今，代表一種抗?fàn)幒椭�識(shí)分子色彩的為民不怕犧牲積極聲援的意思，我實(shí)在看不出方力均的作品何曾不計(jì)個(gè)人得失為他人‘吶喊’過？ ‘吶喊’是一種主動(dòng)的抗?fàn)�，不�?jì)個(gè)人得失，而且是為大多數(shù)人的行為，行為本身具有批判性；‘調(diào)侃’只是一種消極的抗?fàn)�，是要考慮個(gè)人得失的，而且只是為個(gè)人自己的行為，這種行為只具有一種‘不滿性’但不具有‘批判性’�！蹦壳暗膶W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，混雜著許多偽學(xué)術(shù)和“夸大性”評(píng)價(jià)，這對(duì)不了解當(dāng)代史和缺乏專業(yè)素養(yǎng)的年輕一代和社會(huì)公眾會(huì)形成一個(gè)誤導(dǎo)。