藝市連發(fā)認(rèn)假事件

　　藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)近日又出笑話，由香港蘇富比(微博)拍賣行春拍的一幅祁志龍(微博)作品《消費(fèi)形像37號(hào)》，先是被藝術(shù)家本人稱為贗品，后經(jīng)蘇富比拍賣行在其官方微博上正式回應(yīng)此事、并拿出相關(guān)證據(jù)后，藝術(shù)家又趕緊通過(guò)博客“更正”：由于自己記憶失位，造成了“真品”被“誤判”為贗品，并由此向香港蘇富比拍賣行道歉。

　　無(wú)獨(dú)有偶。去年12月10日，畫(huà)家段正渠(微博)也在微博上宣稱：聚德拍賣行以110萬(wàn)元拍出的他本人的油畫(huà)《烤火》，是假畫(huà)，因?yàn)椤霸��?huà)掛在家里”。但沒(méi)過(guò)多久，他又改了說(shuō)辭，稱那幅“假畫(huà)”也是自己畫(huà)的，但是張沒(méi)畫(huà)好的廢畫(huà)，當(dāng)年他囑托學(xué)生幫忙銷毀，不想被偷偷藏起，最后賣掉。

　　這兩件事相隔不久，事情經(jīng)過(guò)也大致相當(dāng)：都是先由畫(huà)家本人出面指出拍賣行拍賣的本人作品是贗品，接著又在事后進(jìn)行更正。而說(shuō)到原因，也大抵與記憶有關(guān)。有意思的是，兩名畫(huà)家的記憶都是時(shí)好時(shí)不好。段正渠在記性差時(shí)，居然分不出、記不住自己的作品哪個(gè)是真，哪個(gè)是“廢”，而記性一旦“好了”，便把學(xué)生推出來(lái)說(shuō)事。而祁志龍則更搞笑：言之鑿鑿地列舉三條理由認(rèn)定蘇富比的拍品是贗品。當(dāng)蘇富比一拿出證據(jù)，祁志龍又確認(rèn)《消費(fèi)形像37號(hào)》作品為真跡。弄得人到現(xiàn)在都拿不準(zhǔn)到底他哪句話是真的。唯一能確定的是：祁志龍先生說(shuō)的，真不如畫(huà)的。

　　書(shū)畫(huà)真?zhèn)我�看證據(jù)

　　藝術(shù)需要誠(chéng)實(shí)，藝術(shù)家更需要誠(chéng)信。但凡藝術(shù)家的創(chuàng)作，哪個(gè)不是嘔心瀝血？哪個(gè)不是當(dāng)成自己孩子一般，就是屁股上有幾塊青斑都記得清清楚楚？哪有這樣，動(dòng)輒就忘得一干二凈，甚或剛還邏輯清晰地拿出證據(jù)逐一“打假”，馬上又改口承認(rèn)是真品的？這不等于當(dāng)眾抽自己的大耳刮子嗎？

　　造成以上事件的原因頗為復(fù)雜，仔細(xì)分析，大致有以下因素，有的可能日積月累真的忘了；有的可能因畫(huà)得不好便不相認(rèn)；還有的可能因這樣那樣的利益關(guān)系，明知是自己的作品，卻拒不相認(rèn)。在藝術(shù)品真?zhèn)谓缍ㄉ�，我們不能偏�?tīng)偏信，證據(jù)是證明畫(huà)作真?zhèn)挝ㄒ坏耐緩健?

　　行有行規(guī)。藝術(shù)品市場(chǎng)應(yīng)該有一套完整、嚴(yán)密的誠(chéng)信體系，而這個(gè)體系的建成，則需要有關(guān)各方拿出各自的誠(chéng)意和良心去建立和維護(hù)。拍賣行、藝術(shù)家、藝術(shù)品作為藝術(shù)品市場(chǎng)的三個(gè)關(guān)鍵因素，哪一環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，都非行業(yè)之福。